- 主题:说一下男女生的差异吧
这个是必然的
从远古时期开始
男人外出打猎
女人采集和照顾小孩
男人会遇到各种意外的危险
所以需要应对各种意外的能力
解决新问题方面有优势
女人采集需要效率,照顾小孩需要细心
所以在处理已有问题上更有优势
也更细心
这都是写在基因里的
有什么好意外的
【 在 yzy47 的大作中提到: 】
: 作为十几年教龄的中学老师,初中高中都教过,带国内名校最好的班
: 在这个层次,女生的优势:所有题型都在训练过的熟悉范围内,有明显优势。如果考试的各科试卷都不出复习的范围,发挥会非常稳定,表现特别好。
: 男生的优势:在考试中出现平时训练范围外的情况下表现更好,遇到某一科明显很难的情况下,挫折感很小,整体发挥会更好
--
FROM 219.142.13.*
就理科来说
屠呦呦其实水平有限,更类似于搞技术的,只是运气好恰好遇到一个化合物
华人女性科学第一人是吴健雄,虽然是做实验的,但是还算比较有开创性
大概能在华人科学家中排进前十
但估计前五十里面也就她一个女性了
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 我明明说文学除外和平除外
:
--
FROM 219.142.13.*
这个事情不用证伪了
看每年物理奥赛和数学奥赛的男女比例就知道了
这是真正的难题
最终参赛选手男女比例是十几到几十比一的水平
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 不是统计数据,是观点,楼主的观点是男生都比女生会做难题,这事儿用小样本就可以证伪。
: 男女差异的真相是,善于做难题的男生大概是女生的两倍,而不是两千倍。楼主的这个表述没办法对标二比一,他的观点是典型的小样本统计偏差。
:
--
FROM 219.142.13.*
imo性别比例证实男生更擅长做难题
女生更擅长做简单的题已经被现在的高考证实了
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: imo 可以说明啥?
--
FROM 219.142.13.*
科研有两种
创新和打杂
打杂工作,没什么开创性,就是沿着别人设计好的路线往前走
比较典型的是颜宁和屠呦呦
这类工作需要细心和耐心
创新类的一般都涉及理论研究
像杨振宁、陈省身、吴文俊、丁敏这类的
真心就是靠聪明
稍微脑子差一点
怎么专注和耐心都没用
李政道和吴健雄的工作大致处于这两者之间
有一定创新,但大致还在别人的路上
【 在 gzw411 的大作中提到: 】
: 逻辑堪忧
: 科研成就最相关的很可能不是智商,而是专注,除了极少数爱因斯坦这一类的
: :
: ...................
--
FROM 219.142.13.*
米尔扎哈尼不够看
诺特奶奶那是真正的的大牛
但如果你科技史前100人
除了她还有女的吗
不要说居里夫人有资格
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 那你评价一下米尔扎哈尼的工作?要不然诺特奶奶的也行。
:
--
FROM 219.142.13.*
男人应变好
女人操作稳
竞赛一般都是没见过的题型,男的占便宜。现在高考都是简单题,女的占便宜。
但是改变行业甚至历史的一小撮人
都需要面对很多新东西
这种时候还是男人有优势
【 在 guybrush 的大作中提到: 】
: 楼主说的是自己观察到的一种现象:女生发挥稳,男生临场发挥更好,然后表达了一点观点:男女生有不同的优势
: 从中是怎么看出来:女生数学不如男生,女生智力不如男生的?
: 这种逻辑思维方式我实在是不太认可
: ...................
--
FROM 219.142.13.*
米尔扎哈尼也就是个不错的数学家
现在在世比她强的都不知道有多少
要不是因为她是女的
你都不会知道她的名字
诺特奶奶不说了
那是划时代的大牛
但是这种层次的大牛
只有这么一个女的
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: good for you!来论述一下怎么不够看。
:
--
FROM 219.142.13.*
fields奖和科技史留名之间的鸿沟无比巨大
90%以上的fields奖注定被遗忘
诺贝尔奖也是一样
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 那她凭啥拿fields奖,别告诉我是因为她是女的。
:
--
FROM 219.142.13.*
时间太短
不评论
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 那Abel奖呢?
:
--
FROM 219.142.13.*