- 主题:说一下男女生的差异吧
这种偏见就是来自歧视,不用再美化了。
【 在 here080 的大作中提到: 】
: 大家要分清偏见和歧视。
: 偏见不一定带来歧视。事实上有的老师因为偏见,可能反而会更照顾女生。因为在她们看来一个女生理科能学得这么好不容易。
: 一个观点是否是偏见,取决于事实。而是否有歧视,取决于主观态度。
: ...................
--
FROM 166.48.182.*
又是一个偏见。唉,这种人太多了。
【 在 autoctrl2014 的大作中提到: 】
: 老师说的很好,支持
: 工作中也是这样的,成绩差不多的情况下,大部分情况下,男生解决实际问题的能力更强,女生在机械重复工作方面正确率更高
--
FROM 166.48.182.*
你这种特例太少了。还是要看看真实的大多数。
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 因为我一路走来,确实没有碰到过pua学生或者女同学的老师。也许他们心里对女生确实有某种偏见,但并没有让我觉得不适,相反,我觉得他们对我都很照顾,所以我习惯首先善意地去理解别人的言论。
--
FROM 166.48.182.*
女性受教育和工作才几十年,何况还是不平等的各种教育和工作机会。
如果这个女性独立的趋势能持续,过些年你再看看就知道女性的成就了。
【 在 aryanli 的大作中提到: 】
: 诺贝尔奖成果好多都是年轻时做出的,只是年纪大了(经受住了历史的考研)才领奖而已(很多人甚至在32岁左右就获奖了)。
: 如果你想拿,现代社会研究允许女性工作,你完全可以工作到31岁再生娃(32才算高龄产妇)
--
FROM 166.48.182.*
唉,一群读不懂中文的人,真是没法讨论。
【 在 heretich 的大作中提到: 】
: 确实,她们一方面反对女生理科差的说法,同时又声称女生文科好,结果直接产生了自我矛盾。
--
FROM 166.48.182.*
这还不叫歧视?如果你因为腿摔伤了导致某次考试差了,老师说因为你是男生,你觉得这也算是事实,所以没问题对吗?
【 在 aryanli 的大作中提到: 】
: 跟你说了歧视吗?
: 比如,你因为例假导致某次考试差了,老师说因为你是女生,这就歧视了?
: 说事实怎么就这么难?
--
FROM 166.48.182.*
好吧,我看出来你的文理科成绩都不可能好。。。
比如一个班,10个男生10个女生,
理科:男生女生都是B;
文科:女生9个A一个B,男生9个B一个A.
你怎么挑会得出男生理科成绩比女生好的结论?
【 在 here080 的大作中提到: 】
: 以这个研究为基础来推论:打个比方,现在选出文科成绩都是A的人,然后统计看里面的男女生理科成绩,是不是会得出一个结果,男生理科成绩比女生好?
: 那个研究说实话只有政治正确,没啥学术价值。
: 它极力的想表达一个观点,那就是女生天生比男生优秀,只不过多优秀出来的那一部分在文科上,不在理科上。
: ...................
--
FROM 166.48.182.*
这个有论据吗?
当然我觉得如果真的这样对男孩不公平。好的老师不该这样性别偏见。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 真实情况是现在在读书阶段,绝对是女生更讨老师喜欢。
:
: :
--
FROM 166.48.182.*
没有。你见过不代表别人也见过啊。
【 在 here080 的大作中提到: 】
: 你没见过认为女生学习不如男生,但是对女生特别照顾的老师吗?
:
--
FROM 166.48.182.*
所以你说的是个结果啊,就是说老师并不是性别歧视,而是喜欢懂事、善解人意的人,这是现在教育大环境决定的。
不过即使如此,我觉得要是明显表现出来对某些学生的偏爱,也是不合格的老师。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 差不多吧
: 在好学校更是这样。总体来说都是学习不错的孩子们。女生相对更懂事,善解人意,按时完成老师布置的事情。男生大部分也还好,但也有少部分不好管。。。老师也是人,谁不希望省心啊。你换位想想。。就理解了。
:
--
FROM 166.48.182.*