- 主题:所谓的性别歧视
有些女生就是以偏概全完全不理解统计意义是啥，别人说搬砖方面男比女强，她非要通过她奶奶力大如牛比好多男人力气大来反驳，这种就是先天的逻辑思维能力欠缺，要么就是故意装傻博眼球。你属于比较理性的。
【 在 langhuaduodu 的大作中提到: 】
: 男性女性从体力上生理上思维方式上都有明显的差异，这是不争的事实。
: 十大老师也没有那么十恶不赦吧，他更多的是说了一个观察到的事实，但他不是造成这个的原因；
: 我更倾向于认为：男生女生的这种差异在远古时期的生存状态就决定了，男生更倾向于迎接挑战，冒险；女生更倾向于稳定，害怕面对不确定性；具有这种特征的人才会在进化中生存下来并遗传给我们；
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
感觉你是太敏感了，部分女生数理逻辑确实很出色，但大家讨论的是统计意义上的差异，具体谁从事啥工作，除了老板可能会有性别侧重，只要合作没问题，打工的员工有几个因为性别歧视同事的啊。
【 在 kaylee 的大作中提到: 】
: 我举那个例子并不是要证明男女体力一样啊
: 而是说女性也有少数是力量型的，需要力量型工作！
: 如果因为女性整体体力弱于男性就在力量型工作上排斥所有女性，那就是性别歧视
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
伽利略恰恰是大家都没观察到过，只是猜，而男女差异大家是真真看在眼里的。
【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 观察到的东西往往被定义为常识，但是常识未必是事实。
: 伽利略的比萨斜塔实验之前，大家都理所当然的认为重的铁球下落的快。
: 所以不要拍脑袋认为自己观察到的东西“具有统计学意义”。
--
FROM 223.104.3.*
统计（平均）的男女差异当然小于个体差异，男女平均身高也就差10cm左右，而郑海霞比99%男生男生都高，能得出大部分男生比女生高不对的结论？男生容易粗心，家长老师都是教育男生会说做题要仔细些，没见谁家对男孩儿的粗心是赞赏，更多的是承认这个现实的包容而已。想想为啥很多人会说“女孩初中以后数学就不行了”，是先说然后不行的，还是不行然后才说的？
【 在 kaylee 的大作中提到: 】
: 当统计意义上的差异远小于个体差异时，讨论的存在就会加重差异
: 太多女孩儿因为“女孩初中以后数学就不行了”这句话还没上初中就怕了
: 很多男孩儿从小被教育“男孩儿就是不够细心”而忽视了对专注度的训练，觉得再练也不如女孩好
: ...................
--
FROM 114.244.131.*