迄今其实也没有一个统一的客观的智商定义，就更谈不上客观的测试了。例如各种智商
测试，经常爆出某某智商远超爱因斯坦 --- 这只说明这个测试完全不靠谱。

虽然没有一个确切的定义，但是还是可以给出一些普遍的概念的。

吵来吵去的，原因是绝大部分人都不把记忆力，细心和勤奋当作智商的一部分。这其实
是一个巨大的错误。

记忆力是智商的一部分应该没什么可说的。记忆力不够好，谈什么联想能力，抽象思维
就是空中楼阁。

有争议的可能是细心和勤奋。事实上，勤奋本质上是一种专注力 （呆坐在那里神游天外
的不叫勤奋），这几乎是所有伟大的人物的共性。而细心本质上是一种完备性和洞察
力，对于瑕疵的敏锐性。

人类科学技术的进步同样需要细心和勤奋。居里夫人其实就是很好的例子。顺便推荐看
看今年出的传记电影《radioactivity》，50年代还有一部很感人但是为尊者讳的电影。

所以，说女性智商不如男性是一个伪命题。只是男性、女性在智商上各有偏重罢了。不
承认这一点的就是赤裸裸的耍流氓。
--
FROM 125.34.15.*

那个中学老师没说女生智商不如男生啊。他/她只是说男女生优势不同，和我这个说法异
曲同工。你为什么就那么暴躁的攻击呢？

【 在 evilpig (巫珠) 的大作中提到: 】
: 但是没有办法，很多人就喜欢用高智商的男人降维打击普通的女人，你看你们女人没有
爱因斯坦吧，所以你们智商就是低，说得好像他自己就是爱因斯坦一样。
--
FROM 125.34.15.*

你还是典型的把个体和群体统计混为一谈。那个差两个百分点的所谓统计数据你还真当真
啊？
那个中学老师是以自己10多年，上千人的观察做出一个感想，怎么也比你根据你一个人，
乃至最多几十个人的样本靠谱得多！你要反驳他，就需要用至少同量级的样本数量。

你看看你自己前面那个耍赖样子，还真是很“女人”。 我从来都不歧视女性，也认为歧
视女性的男人特别low B。但我歧视胡搅蛮缠，非理性的人。

【 在 evilpig (巫珠) 的大作中提到: 】
: 另外，我不太明白，用性别或者种族或者国籍去定义一个人，是有快感么？
: 在统计数据就差两个百分点的情况下，过分的强调差异有意义吗？好女性思维偏细心，
那你倒是说清楚细心的女性占群体百分之多少，男性占百分之多少啊，你有数据吗张口就
来有差异。如果最后统计的结果是61%和59%，你觉着你所谓的差异还有强调的价值吗？
--
FROM 125.34.15.*

看起来你对理性这个概念很有误解啊。。。好吧，我也是闲得无聊。

【 在 evilpig (巫珠) 的大作中提到: 】
: 赞进步，我的泼皮确实一贯相当的理性，用最激烈的言辞，磕最大盘的瓜子。
--
FROM 125.34.15.*