- 主题:海淀面临点招取消,西城面临派位,这个节点该远哪
“进一步很容易得出,在几乎没有可能获得进一步数据的情况下还要决策的话,只能按照上述结论走。”
这句话好有逻辑性,相当于告诉我们,只有少量论据,缺乏大量论据。所以这少量可以代替大量来指导行动。严谨的一塌糊涂。
“所有公开数据可以清晰的证明,海淀在高分段碾压西城
这个所有公开数据,在哪儿呢?我只看到你提供了一个700分数据,而且据我所知,700分数据也是民间收集来的,从来没有官方直接宣布过所有700分分布。因为数量少,所以收集来没有太大出入大家也都认了,勉强可以算是公开数据吧。但这之外的其他“公开数据”呢?麻烦您指个路。
【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 海淀“全方位”碾压西城的话从来没说过。
: 可以有清晰结论的是,所有公开数据可以清晰的证明,海淀在高分段碾压西城。在其他方面
--
FROM 218.205.189.*
你要决策什么?买学区房么?你买学区房参考高中的高考成绩?不知道谁有问题。
【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 必须决策的时候,不用已有数据用什么?
: 我说了几乎没有可能获得进一步数据,你来问我要其他公开数据,什么意思?没看明白我说的
--
FROM 222.130.240.*
海淀区那400多个清华北大的,全部是在海淀买学区房,最后上的海淀的高中么?
只盯着尖子生,跟学区房关系有多大?人大附ZP诞生多少清北的,这些人有多少是海淀区之外的?这些人都是买学区房上的人大附么?
你把700分以上、清北人数和学区房挂钩,不知道谁有问题
【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 对啊,不知道谁有问题
: 中考锁区趋紧,小升初跨区难度大,小学看户口房产,这意味买哪个有很大概率就在哪个区高考了
: 当然选有好高中的区
: ...................
--
FROM 218.205.189.*