- 主题:西城真的像版友们说的那样没有前途了吗?
西城现行政策对平民家庭的牛娃不友好,特别是目标清北的大牛娃。
牛小和牛初被人为割裂,不能牛小牛初牛高一直学下来,虽然高中也能进四金刚实验班,但是初中被耽误三年,冲击清北的力度受到影响。
这也是这些年超高分段被海淀超越的重要原因。
--
修改:ptco FROM 223.71.8.*
FROM 223.71.8.*
高考是全市竞争,既然是全市竞争,小学初中高中的升学政策应该全市统一,而现实是各区的政策并不同。海淀的点招搞得风生水起,西城却搞ZB直升,其他人摇号,废了点招。最终结果可想而知。
--
FROM 223.71.8.*
因为ZB挤占牛初学位,大量平民牛娃小升初没有点招渠道,填坑普校甚至渣校。初中耽误三年,高中就算考进四金刚实验班,和海淀牛小牛初牛高一路上来的怎么比。
东西海朝孩子的智商都差不多,政策影响是最关键的因素。
为什么西城没尖掐了,还是因为政策原因,平民牛娃要么为了避免初中掉坑提前“逃往”海淀,要么无奈普初填坑三年,留给四金刚的尖子自然就少了。而逃往海淀的西城平民牛娃,最后是给海淀的清北和700+做贡献。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 你说的这个放水靠谱,西城变差就俩点:
: 1.管得不严,西城很多小学还在严格执行一二年级没有作业,完全没有其他区管得严。
: 2.没尖掐了,不管什么原因造成的,反正是没尖可掐。
: ...................
--
修改:ptco FROM 223.71.8.*
FROM 223.71.8.*
比的不都是清北数,700+数,竞赛一等奖数吗?
谁看普娃的升学率。有人看吗?至少本版是没人看的。
某区家长,就算自己家是普娃,也要拿本区的清北数,竞赛数来和别人比。
【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 这对普娃是个福音啊,普娃无论在海淀还是西城都是去普中的,现在西城普中来了很多平民牛娃,客观上提高了整体学习风气。
: 所以选择西城也有道理,娃是普娃的时候即便去了普中,也有成绩好的娃做伴儿
:
: ...................
--
FROM 223.71.8.*
清北数能说明尖子生的流向,完全正确。
但是,要衡量教育水平,什么是教育水平?狭义的教育水平,我认为是指学校的教学水平或者说加工能力。要评价这个,首先就应该在同一政策水平线上比较,如果各区的政策不一样,造成生源组成不同,就不好评价了。
【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 任何行为都有动机,考虑清北数,跟考虑普娃的下限是否更高,各有道理。
: 清北数能说明尖子生去向,也是衡量教育水平风向标。
:
--
FROM 223.71.8.*
所以要通过现象看本质。
某区的清北数多,竞赛一等奖多,为什么多?深层次的原因是什么?搞清楚这个,才是合格家长应该做的。
【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 并没有因为衡水清北数多就下断言说衡水的水平高啊,只是说风向标而已。就像股票的很多方面需要考察,位置不同,行业政策不同,但你不能说涨跌幅度就不是风向标。
:
--
FROM 223.71.8.*