我看过好多篇版友发的文章，充斥着对西城搞均衡化的很大不满，认为西城这样搞，就是在走下坡路。
不少人觉得海淀的鸡娃->一路杯赛拿奖->进好初中->削尖脑袋进LXQ高中的模式更好，让娃从小在激烈竞争的环境中长大，从而高考的时候更有竞争力。
心中深感疑惑，选择西城和海淀的家长，感觉价值观就不一样。
--
FROM 115.171.20.*

上海，天津，比北京的氛围好很多，感觉那边的教育真的是惠及百姓，让本地人有更多的机会去顶级高校，留下为城市建设发展服务。
北京因为是全国人民的北京，所以有点摊大饼，全国各地分摊的名额较多，对北京本地人的普惠程度远远低于上海和天津。
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 那个是分省名单问题。
: 在天津，浙江，上海。
: 上985的比例更高。
: ...................
--
FROM 115.171.20.*

所以说，还是优质教育资源太少了。

【 在 stanine 的大作中提到: 】
: 牛娃在哪里都有前途，普娃在哪里不拼命都保不了下限
--
FROM 115.171.20.*

证据确实没有，我只是感觉凭学生的成绩而言，因为西城主要靠科内，海淀主要靠课外，所以直觉上西城的师资应该强点。
你说的情况是存在的，有一些学校的是中专大专的老教师，但是那些老教师的教育水平不一定差的，有的也真的挺牛的。
天宁寺确实不行，好像有版友爆出过某些班主任的问题。
现在的一些新学校，类似于清华附某某分校，人大附某某分校，确实招收了一些年轻高学历的老师，怎么说那，这些老师自身有一定的水平，但是也是良莠不齐，有些是不太好找工作，家庭经济比较差，死学上来的，真正的教育水平不一定特别强。
再举个简单的例子，拿一道有些难度的初中数学，物理题，这些高学历新毕业的上岗师资，还真不一定能做出来，也不一定比的过那些老教师。


【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 你别猜测西城师资好呀，拿证据。我可以拿出证据这两年天宁寺小学招联大本科当班主任。海淀的师资其实非常强，因为新学校，招收的也是年轻高学历老师。不像西城那些老学校还有中专，大专的老教师。还有各种七大姑八大姨找关系进西城的学校，这种关系网在新北京人多的海淀不好使
--
FROM 115.171.20.*

其实也确实是怕扎堆太严重，溢价太高，毕竟西城面积太小了。都扎堆买，那房价得上天
【 在 cccccccccc 的大作中提到: 】
: 刻意把好学生弄到差学校，把差学生弄到好学校，无可避免的整体下滑。 ...
--
FROM 117.136.0.*