- 主题:人大附中实验小学跟中关村一小二小差距大吗？
太夸张了，小学能有多大差距？
版上的学区吹们老用“天壤之别”，“云泥之别”之类的来夸大化小学差别，
拍拍脑袋，却说不出个所以然
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 天壤之别
--
FROM 159.226.22.*
好，就人大附中实验小学和中一二比，
你有什么证据说明人大实验小学老师是海跑联大毕业的，而中一二是北师大毕业的?
你只要能找到一两个就行。
另外，从硬件看人大实验小学硬件还不错，操场也不小，至少在中关村片区的小学里
可以排上号。你可以看看中一中二，这两学校学生人数众多，从人均硬件资源角度看，
可能还不如其他中关村片区的学校。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 没差别你来这版干什么，直接上村小算了，海跑联大毕业的老师足够教你家孩子了，不需要浪费北师大老师
--
FROM 159.226.22.*
从你的回复就能看很有问题，逻辑无非是小学富->师资强->学生好。
应该以发展的眼光看问题。
不可否认人大附实验小学之前是知春里小学，但有什么证据能说以前的老师不好？
无非是觉得打工子弟都能上的小学，所以不怎么样，再一个是小金库，呵呵，所以
老师比较有钱，所以容易吸引好的老师。
不要忘了这可是中关村核心地带，有什么证据说明当时同等资格的中一的老师收入比
知春里小学高？更别说现在的财政。
生源就别扯了，现在的RDF据我所知不少科院子弟都去了那里，倒是中一二的生源五花
八门，各种关系户。没有任何证据表明中一二的小孩比RDF小孩学习更优秀。
如果要衡量小学最终教学效果的话，我认为还是各重点初中的生源来源分布，并且考
虑人均因素。可惜，教育局不公布这些数据。
你的回复很有大妈风格，我不想再回复了。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 知春里改名没几年，以前是打工子弟校，也没把以前的老师开除。你要知道以前共建时代这些牛小富得流油，所以能招到好老师，其它学校的老师也都想跳槽进这些学校，虽然取消共建了，但这些老师也没流失。之前只有中三十几年前爆出来1.6亿的小金库，那时中三、中一地位差不多的，相信中一的小金库也不会少。小金库能给老师发福利，所以师资好，这跟企业待遇好，招聘门槛高一个道理。
: 师资之外，生源差距也大，中一、中二的科学院子弟多，知春里这种中关村做小买卖的家长多
--
FROM 159.226.22.*
我们来看看如下资料。每个学校都有市级区级骨干教师，我的理解这类骨干老师的待遇不会相差多少，否则教育局没法和老师交代。你不要想当然认为一小的老师待遇高，一个教育系统的能差哪去？ 我实在看不出RDF的人均师资比一小差哪。另外前面那位买菜大妈说RDF的老师在改名后没有被开除以适应新的校名，何其荒唐。
中关村第一小学：学校现有教学班118个，在校生4684人，其中北京市户口学生4519人，借读生165人，其中外籍学生12人。学校拥有教职工283人，其中专任教师274人。学校拥有市级学科、骨干教师9人；区级学科、骨干教师82人（含市级）。
人大附属实验小学：学校现有教学班31个,学生1180人,教职工90人,其中专任教师76人,研究生及以上学历10人,市区学区级骨干教师34人。
这是网上找的资料。
https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=90be5870ba3ba454deeac29c84ae0ae8&site=xueshu_se
https://m.newsmth.net/article/RealPropertyInv/14961
【 在 zhubiliu 的大作中提到: 】
: 你不会真以为各学校老师工资一样吧 待遇不一样 老师总体水平肯定不一样 当然不能说知春里之前老师都不行 人大附实验的问题是 名气大了 但实质投入没多大
--
修改:fedder FROM 159.226.22.*
FROM 159.226.22.*
这种公示很可能是某一年新增的，所以需要公示。说明不了问题。
版吹们最好去学校探探底拿点数据出来，否则老说些牛小具有小金库之类的缺乏说服力。
【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】
: 赞仔细。
: 知春里2019年区级骨干教师人数为8人。
: 2019年海淀区学科带头人公示名单（小学）
: ...................
--
FROM 159.226.22.*