很实在，其实高考就是在考一个人的综合能力，分数降一点给大城市，多招点人也正常。大部分小镇做题家们把分数看得太重了，以为自己会做题就了不起了……
--
FROM 223.72.162.*

其实怎么说吧，我们这种刷题出来的，我特别痛恨，完全没意义，所以工作中，除了考证有优势，其他都得慢慢补，刚毕业不会说话，不会办事，也没什么才艺，除了能轻松搞定什么资格证，高工证之类再没了。

【 在 pkuskidoo 的大作中提到: 】
: 所以，我觉得本科出身一部分是命。如果我是山东考生，也就考个普通的985吧，自己身上的名校光环，其实有点假。
--
FROM 123.118.2.*

你说的一部分是对的，并轨和扩招有区别，但也是相互对应的，两者起点几乎一样，而并轨很快就完成了，影响没扩招那么久。并轨包括招生，收费，就业等很多方面，基本是摆脱高考计划经济，提高自主性，不仅仅是收费。而96年扩招幅度已经不少，很多学校都是30%以上，当然，和后面二十年总共涨8倍是没法比的，毕竟当年基数小
楼主说的例子基本都是清北，所以我也主要说了同学里考清北的情况，这是我和楼主的观点差异。当然，清北出来后多数也只是小康，包括我说的几个清北。如果只是聊聊考普通211，985，样本太大，估计本版都看不上了

【 在 lonelypan 的大作中提到: 】
: 95年开始并轨好像到98完全并轨，并轨和扩招是两回事吧，当然本来98之前就逐渐的增加录取但增速很慢。
: 并轨指的是费用，95年以前学费几乎为零。
: 你说的关于学习和金钱比较靠谱，不过你说的是顶级。楼主说的其实是小康。
: ...........
--
FROM 223.72.73.*

98年高考的，不管哪的，绝大部分都是靠自学能力，自我约束力，纯内驱获得的成绩
05年硕士毕业，只要找家里拿几万块，在北京就能首付百分之二十买一套小房子，比大多数北京土著得孩子混的也差不了哪去

年代已经过去，98年的样本，对现在来言，没啥可参考性啦
【 在 lanthanide 的大作中提到: 】
: 本人和家父的身份证都是110108开头。我觉得北京的高考不是考聪明，也不是考家长资源堆积，而是一条很标准的学习晋升道路，包括学校、家长和孩子三方面。学校的作用一方面是老师传道授业解惑，一方面是同年纪的学生们以及他们身后的家长的综合素质。家长则是以身作则的监督，防止自己的孩子在没有自我识别能力的时候受到各种诱惑而走上歧途。孩子首先要理解高考，明白高考对自己之后数十年人生的重要性；其次是自律，要按时完成规定动作，能抵制各类诱惑；最后是坚持，在枯燥的重复训练中提升自己。至于孩子智商，我倒是觉得平均水平就可以了。
:     我1998年在北京参加高考，之后的1999年后高校开始逐步扩招。我那时候的高考还属于地狱模式的选拔性考试，能上个大学算是好学生；能上985级别的重点大学的，绝对是各地精英。
:     尽管大家都参加了统一试卷的高考，但当时各地的报名、考试、出成绩顺序不一样，这点经常被很多人忽略。北京是先报名、再考试、然后出成绩录取。当年北大录取分数线是591分。我们中学有考640分的，但她报名时觉得自己没把握，只报了北邮。大学的同学们说他们有先考试，然后估分报名的；也有出最终成绩后再报名的。显然先报名模式是最艰难的，对考生来说不存在侥幸，录取分数也就低了。
: ...................
--
FROM 61.148.244.*

那会儿北京考全国卷，难度不一样的
【 在 U238 的大作中提到: 】
: 北京的卷子我做过，数理化可以提前半小时交卷，5门总分700分很轻松
: 北大居然分数线591分？判卷松？算我英语语文作文零分吧，600分完全没问题
: 结果我只能985，北大清华没戏，因为我们学校不刷到735分以上根本没戏（本人偏科，语文英语不行）
--
FROM 61.148.243.*