感觉作者清华的？整体比较客观，但也不敢完全苟同。还是很高兴能看到这样冷静的思考总结。
  
【 在 lanthanide () 的大作中提到: 】
:     本人和家父的身份证都是110108开头。我觉得北京的高考不是考聪明，也不是考家长资源堆积，而是一条很标准的学习晋升道路，包括学校、家长和孩子三方面。学校的作用一方面是老师传道授业解惑，一方面是同年纪的学生们以及他们身后的家长的综合素质。家长则是以身作则的监督，防止自己的孩子在没有自我识别能力的时候受到各种诱惑而走上歧途。孩子首先要理解高考，明白高考对自己之后数十年人生的重要性；其次是自律，要按时完成规定动作，能抵制各类诱惑；最后是坚持，在枯燥的重复训练中提升自己。至于孩子智商，我倒是觉得平均水平就可以了。
:     我1998年在北京参加高考，之后的1999年后高校开始逐步扩招。我那时候的高考还属于地狱模式的选拔性考试，能上个大学算是好学生；能上985级别的重点大学的，绝对是各地精英。
:     尽管大家都参加了统一试卷的高考，但当时各地的报名、考试、出成绩顺序不一样，这点经常被很多人忽略。北京是先报名、再考试、然后出成绩录取。当年北大录取分数线是591分。我们中学有考640分的，但她报名时觉得自己没把握，只报了北邮。大学的同学们说他们有先考试，然后估分报名的；也有出最终成绩后再报名的。显然先报名模式是最艰难的，对考生来说不存在侥幸，录取分数也就低了。
:     北京高考成绩低，刚进北京的外地学生都不服气，他们经常说如果我在北京那会怎么样。我们北京孩子也只能笑着听着。之后，大家都在一个学校里读书，我发现我入学成绩低，但在大学班里考试也能到中等水平，并没有当年高考成绩差距那么大。我们这个专业最终能拿到学位证的比例不到80%，被淘汰的都是外地学生，而且以奥赛进来的保送生居多。他们最主要的原因是贪玩，去网吧通宵打游戏。我跟他们说如果你们在北京这样的话，连重点高中都考不上，更别说上一本了。现在我和留在北京的大学外地同学聊天，他们普遍觉得自己孩子在北京高考难度大，一副心有余而力不足的样子。这里我想嘲笑他们一下，当年在校园里说北京高考容易的是他们，现在喊自家娃在北京高考难的也是他们！我觉得是因为他们小时侯不在北京，所以总以为自己在老家那套读书的方式放到自己娃身上也是一样有效的。
--
FROM 117.136.38.*

你可以去查清华和北大历年大一新生总人数，本部的增幅也就是从三千到三千多点。
专业调整肯定是有的，还有好些整个专业的增撤呢

【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 我们系就扩了，从两个班到三个班，我媳妇她们系也扩了，从五个到六个还是七个
: tp从来没真正扩过，几十年了一直是每校每年三千多本科生（不算美院医学部或者新建专业之类的）
--
FROM 111.194.222.*

是不是你的学校太次了？
一些没学上的在北京有学上，跟你当了同学

【 在 hulibuhutu 的大作中提到: 】
: 看到被淘汰的20%都是外地学生就看不下去了
: 为啥我们学校北京生源基本都不及格？
: 是因为土著去外地就水土不服了？
: ...................
--
FROM 123.114.112.*

对于北京高考的描述那块不够客观。首先，那个年代的北京高考容易很多，关键原因在于招生比例过大；其次，大学成绩说明不了什么，大学课程注重广度而非深度，所以成绩排名（尤其中等这种）体现不出真正的差距；还有，那个年代很多年轻人高考结束就放松了，毕竟都是孩子，自律性不够导致大学成绩滑坡，但这不意味着他的高考成绩是假的，而你也许复读10年都未必考的到。最后，客观承认那个年代的不公平，才是实事求是的态度。
人生本就是一场马拉松，对于“认清高考在人生中的作用”这个观点我是认同的，但要明白的是，你最应该感谢的是“你是个北京人”，否则不会这么轻松（相对意义下的）的考入TOP2。这么说让大家很不舒服，有种“占了便宜还卖乖”的感觉。
--
修改:biopass FROM 139.227.38.*
FROM 58.32.10.*

在哪个省考清北都很难，但是当年清北在北京一共招生近800人，在其他省很少有超过200人的。再和考生人数比一下，看看比例吧。
【 在 lanthanide 的大作中提到: 】
: 本人和家父的身份证都是110108开头。我觉得北京的高考不是考聪明，也不是考家长资源堆积，而是一条很标准的学习晋升道路， ...
--
FROM 117.136.38.*