- 主题:北京的教育环境真的不太好。。。
孩子成不成才是靠自己小时候养成的品质和成年后的努力,如果教育到了要拼爹的地步,就不是教育,只是互相抢资源,其实学校这点资源对孩子一生的影响微乎其微,我们这有个说法孩子小时候福报太多,大了就容易吃苦,你小时候给他锦衣玉食,买几百万的学区房上个好学校,还不如让他养成能吃苦的品质。你看看江浙哪个县哪个村没有几个院士几个企业家。马云老家上虞农村,钟睒睒书香门第,结果成人电大毕业,不一样首富。。。孩子在这种环境下成长,整天谁多了几分少了几分,谁占了便宜,长大就废了。。。
有回帖的理解的有问题,不是说回农村吃苦才能成才,而是北京的教育理念和教育氛围不太好,注重竞争资源胜过教育本身。。。
--
修改:seaker FROM 111.3.195.*
FROM 115.239.174.*
你这观念就不对。啥叫投机份子,成功就是努力和机遇。。。那说谁,他就我老乡所以想到他,换个宗庆后,人家还没上过学呢一样首富。。。
【 在 tuelee 的大作中提到: 】
: 喜欢拿马云说事的才是不愿意吃苦的机会分子,投机分子,你咋不看看中国豪橫榜里横向对比下,看看马云这种情况的占比是多少,好多人非得给自己偷懒找个理由去拼那概率小的
: 来自 ELE-AL00
--
FROM 115.239.174.*
但马云也不是啥好大学毕业的。。。
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 马云他爹可不是农民,人家可是省级单位的头儿。虽然曲艺协会不算是实权单位,好歹级别在待遇也在,人家就是干部。
--
FROM 115.239.174.*
吹毛求疵
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 你主楼说马云老家农村就是在刻意扭曲事实误导看客。
--
FROM 115.239.174.*
并不是特例,常春藤的学生好,是因为他们聪明努力,不是因为父母帮着上了名校就平步青云了。读名校当然好,但教育不光是为了上名校的,富豪有钱上名校容易,但肯定更懂得培养其他品质。现在北京的风气是父母拼全力帮孩子弄个好学区,这就本末倒置了。。
【 在 acmilanitaly 的大作中提到: 】
: 额, 你可以问问,马云的孩子,宗庆后的孩子读的是不是名校。没错,有很多贫苦出身最后拼搏成功,一个说明中国社会还有一定的阶层流动性,另外一个其实是幸存者偏差,普遍来说,受过良好教育的人的生活水准是高于没受过良好教育的人,这一点是为古今中外的千年历史所证明的,美国一项统计表明,常春藤名校的毕业生的收入水准普遍高于普通大学毕业生,更明显高于没上过大学的。当然,特例永远存在。
--
FROM 115.239.174.*
我觉得概率是品质好的学生上不了名校未来也会越来越成功,品质不行的即使父母帮着上了名校也很难有什么成就。。。我觉得北方人太看重品牌了。。。
【 在 lbasten 的大作中提到: 】
: hehe。
: 还得看概率。
: 文化水平低有几个成功的就会成为热点。
: ...................
--
修改:seaker FROM 115.239.174.*
FROM 115.239.174.*
道理很对,好资源就那么多谁都希望得到,但北京这个竞争氛围我觉得真不利于孩子成长,竞争要有个度,拼学习品努力当然可以,但拼学区房拼爹就过了。。
【 在 lbasten 的大作中提到: 】
: 首先父母只能创造条件,学习还靠孩子自己。学习的过程其实主要是学习处理各种问题的方法,学会对时间的管理,对各种资源的协调。
: 为什么上名校,终究还是为了获得更多更好的资源,更好的平台。修行还是靠个人。
: 不论中外,都是这样。不要觉得大家都是傻子。
: ...................
--
FROM 115.239.174.*
所以我说这边教育氛围不太好,全都在拼钱拼实力,感觉学生就像一部比赛的机器,不是在培养人。
【 在 alliteration 的大作中提到: 】
: 近朱者赤,近墨者黑。是金子到哪里都是会光的。你相信这些吗。我只相信谋事在人成事在天。
--
FROM 115.239.174.*
我觉得学习还是有个清静的环境,不是说都去买学区房我没买结果没上好大学这辈子就废了,甚至没投胎到富裕家就完蛋了。学习是很漫长的,人如果成长的好,即使没上好大学也可以有很大成就。。
【 在 alliteration 的大作中提到: 】
: 那要怎么培养人?读书本来就是苦差事。
:
--
FROM 115.239.174.*
不会是买了学区房的以后都是富人阶层吧
【 在 vegetblebird 的大作中提到: 】
: 阶级固化是啥估计楼主都不知道
--
FROM 115.239.174.*