- 主题:西城也要学海淀了?
直升校里的普娃,初升高局面严峻了,甚至不如普校里的普娃。高中还是比初中重要很多的。对直升校学区房可能是精准打击。
【 在 aceman 的大作中提到: 】
:
: 终于扛不住了
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 」
--
FROM 123.121.81.*
直升校里的普娃,关键词普娃。顺利直升进入牛初后,在初升高阶段,牛高集团内直升拼不过点招进来的牛娃加直升上来的牛娃加ZB里的牛娃,只能拼统招。可是,由于牛初里的牛娃多了不少,没拼进集团直升只能拼统招的牛娃也比原来多了,所以统招的形势更加严峻。
而普校里原来的牛娃,因为点招去了牛初,让出了更多校额到校的机会给普娃。
最终的结局很可能是,直升普娃,直升-牛初-普高,普校普娃,普小-普初-牛高。
大家的最终目标不是牛初,而是牛高。
【 在 mimang123 的大作中提到: 】
: 哈哈哈,直升不如普校普娃,谁给你的自信?
--
修改:ptco FROM 223.71.8.*
FROM 223.71.8.*
惨不惨要和自己比,不和别人比。对于普娃来说,面对高考的终极目标,是要牛高里的凤尾,还是普高里的鸡头?
大家最终的目标是高考的成绩,而不是高中阶段的年级排名。
【 在 carrotjenny 的大作中提到: 】
: 分析的很好,点赞
: 大家的目标是牛高
: 那么受益的普校普娃通过校额到校进了牛高之后会不会很惨?
: ...................
--
FROM 223.71.8.*
请看27楼
【 在 cengjing214 的大作中提到: 】
: 这怎么讲?为啥直升校初升高严峻呢
--
FROM 223.71.8.*
对于高考这个终极目标来说,牛高比牛初要重要的多的多的多。
二者不可得兼,舍牛初而选牛高者也。
而且,现在讨论的是西城,西城的直升不等于牛小,只等于牛初。
【 在 VSE 的大作中提到: 】
: 目标从来都不是牛高,而是高考。
: 普初靠校额到校进牛高,极大概率会非常痛苦,因为学习习惯、方法、能力大多是小和初养成的,普初的孩子即便进了牛高也于事无补。
: 相反,牛小+牛初的孩子即使进不了牛高,也通常有很强的自控力和很好的学习习惯了,大概率比普初出身的孩子更有前途。
: ...................
--
修改:ptco FROM 223.71.8.*
FROM 223.71.8.*
差不多一个意思了。
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 那就是现在海淀的结果嘛
: :
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.71.8.*
新政如果落地,靠直升进入牛初的普娃肯定是垫底的,非直升校点招进来的牛娃会大量抢占牛初升牛高的机会,不论这些牛娃是走牛高集团内直升还是走统招。
本来这些普娃升牛高的机会就不大,今后就更渺茫了。
反过来看普校,因为原来派位进来的牛娃都点招进牛初了,留在普校的学生争夺校额到校进牛高的机会明显增加。
此消彼长。
【 在 VSE 的大作中提到: 】
: 问题在于北京的中考还是拼成绩靠实力进好高中,牛初的孩子有一半都能进牛高吧?
: 为了校额到校,而选普初搏牛高是本末倒置。不如先进牛初,一半概率进牛高。
--
修改:ptco FROM 223.71.8.*
FROM 223.71.8.*
那是不同学生之间的比较。如果拿某一个个体来说,如果他在普高里是拔尖的鸡头,那么把他换进牛高,他不可能是最后的凤尾,而且高考成绩大概率比留在普校还要有提升。
现在讨论的是某个个体,在选择高中时,是选择牛高还是普高。
【 在 bdccfhh1993 的大作中提到: 】
: 一般来说,普高里面的鸡头绝大多数情况下高于牛高里面的凤尾,这是普遍的教育规律。
: :
--
FROM 223.71.8.*
现在讨论的不是四中的年级最后一名与44中的年级第一谁高考成绩更好。而是,假如这位44中的年级第一,中考时免试进入四中,换在四中学习三年,高考成绩会不会比在44中更好。
我认为毫无疑问会更好。
--
FROM 223.71.8.*
努力不努力不在本讨论范围内。只对客观上的竞争难度做分析。直升普娃面临的严峻升学形势不是他努力不努力造成的,而是大量高质量的非直升点招牛娃进入牛初造成的。
我对各类考生的努力不努力情形不做任何预设。
【 在 VSE 的大作中提到: 】
:
: 这里有两个逻辑性的问题:
: 1\. 谁说直升校的孩子就不努力,就坐等直升牛初,不思进取了呢?
: 2\. 牛初考不进牛高的普娃,比普初靠校额到校进牛高的普娃,未来谁发展更好,非常难讲。
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.104.3.*