【 在 ThinkPader 的大作中提到: 】
: 抱歉,无论从地理因素和工作地点因素,你还真没说清楚,而且在我看来是有一定程度的误导性,因为我不是第一次见你一说到上地实验,就提后厂村了。
: 首先,上地附近 != 后厂村附近。普及一下地理概念吧,后厂村在西北旺,你说后厂村附近,一般人理解是以后厂村为中心方圆3公里以内,上地实验并不在其内,而百旺二小就在圆心,从两个学校水平来说,完全没差距到需要舍弃圆心跑到4-5公里外上小学的必要。版上是有百旺二小家长的,他们可以现身说法一下。
: 其次,即便你说上地附近上班才有必要考虑上地实验,也是很偏颇的,所以我才强调是居住在上地,而不是工作在上地,可以考虑这个学校。上地交通并不差,13号线沿线各站,比如往南五道口,知春路往南,往北到望京均可以在1小时内到达单位,且时间有保证。
: ...................
你洋洋洒洒写了一大堆“首先”,就是为了告诉大家后厂村离上地很远?
我还经常说:“如果两口子是后厂村的码农...”,你是不是也要纠正一下:难道后厂村的会计就不可以买吗?
你以为家长们会那么容易被“误导”吗 是不是过敏了?家长们没那么傻吧。
至于百旺和上地的对比,我就不评论了。我从来也没推荐过百旺。
上地在五环外,地铁五分钟,说得轻巧。金融街到北二环也地铁五分钟,北二环到北三环地铁也五分钟,北三环到北四环地铁也五分钟,这每个五分钟都差不少成色呢。几个五分钟下来,房价差了一倍。
估计你要查地铁时刻表,验证是不是每环之间真的相差整整五分钟了,没必要。
好了,我认为我已经说明白了,我相信看客们也看明白了。 我再重申一遍我的观点:
上地实验太偏远,除非两口子都是后厂村的码农,否则没必要只为了所谓初中均衡而专门去上地上学。
--
FROM 111.197.161.*