水木社区手机版
- 主题:请教一个多校划片的问题
- 比如多校划片前A小区对应X校，B小区对应Y校。那么在多校划片之后，是AB两个小区完全抽签去XY两个学校吗？还是A去X的机会大点儿，B去Y的机会大点儿？
另外，在长椿街附近上班，老宣武买哪里的比较好呢？预算有限。
--
修改:OldLeader FROM 202.122.36.*
FROM 202.122.36.* - 【 在 OldLeader 的大作中提到: 】
: 比如多校划片前A小区对应X校，B小区对应Y校。那么在多校划片之后，是AB两个小区完全抽签去XY两个学校吗？还是A去X的机会大点儿，B去Y的机会大点儿？
: 另外，在长椿街附近上班，老宣武买哪里的比较好呢？预算有限。
跟海淀1911多校划片一样，形同虚设。根本不可能一顺无原则大摇号，想都不用想。这么简单的事，竟然那么多专家想不通，非要看明年录取结果。。。
--
FROM 114.248.20.* - 东城这两年是怎么实行的呢？
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 跟海淀1911多校划片一样，形同虚设。根本不可能一顺无原则大摇号，想都不用想。这么简单的事，竟然那么多专家想不通，非要看明年录取结果。。。
--
FROM 171.84.6.* - 好学校人多了分流到差点的
差点的还是差点的
【 在 ip0 的大作中提到: 】
:
: 东城这两年是怎么实行的呢？
:
: --
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 223.72.66.* - 那和海淀一样的多小划片？
【 在 pahuihui 的大作中提到: 】
: 好学校人多了分流到差点的
: 差点的还是差点的
: 发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 171.84.6.* - 东城现在也和海淀一样吗？
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 跟海淀1911多校划片一样，形同虚设。根本不可能一顺无原则大摇号，想都不用想。这么简单的事，竟然那么多专家想不通，非要看明年录取结果。。。
--
FROM 171.84.6.* - 【 在 ip0 的大作中提到: 】
: 东城现在也和海淀一样吗？
这个话题三言两语说不清。
西城和海淀一样，政策措词就是“多校划片”，然而什么是多校划片？多校划片只有摇号一种形式吗？
见下文，不重复了。
https://www.newsmth.net/nForum/article/SchoolEstate/1001340
https://www.newsmth.net/nForum/article/SchoolEstate/1016170
东城的措词是：电脑随机派位，然而并没有全面无条件执行，根本也不可能全面无条件执行，也就匆匆那个水平的“专家”相信是“撞大运”，最后他自己也承认自己判断错了。他什么时候判断对过？直到今年还说海淀区会摇号呢。我早在2019年3月就判断，海淀根本不可能摇号。这次西城也一样，根本不可能一顺无原则大摇号。
--
FROM 114.248.20.* - 那入手个西城小平，靠谱否？
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 这个话题三言两语说不清。
: 西城和海淀一样，政策措词就是“多校划片”，然而什么是多校划片？多校划片只有摇号一种形式吗？
: ...................
--
FROM 120.244.24.* - 【 在 ip0 的大作中提到: 】
: 那入手个西城小平，靠谱否？
回想2019年3月，大多数人都被可怕的海淀1911多校划片政策震慑住了，以为海淀学区房凉了，当时只有多多哥等少数人判断，海淀不可能摇号，劝大家放心买。见截屏。
两年多过去了。当初听了多多哥的话果断出手的，现在做梦都笑醒了，听了匆匆等“专家”的话观望到今天的，几年的工白打了。
2021、2022年的西城，就是2019、2020年的海淀。西城不可能一顺无原则大摇号，想都不要想。理由我已经说过很多遍了，可以在学区房版里搜我的贴子，有不少关于西城731的。
当年预测海淀不可能摇号，不少人骂我是中介。 今年预测西城不可能摇号，匆匆等专家又说我是中介。可笑的是匆匆自己后来也改口了，说西城看来也不可能摇号，人不要脸到这个程度，也是少见。
结论：果断出手。
声明：我预测的是最终的执行结果，而不是政策原文。
--
FROM 114.248.20.*