西城家长好分裂，一面千方百计说西城如何如何好，尖子不行就说平均分高，没有数据创造数据也要说。另一面一看西城学校开始学海淀模式又开始庆祝。这不是自己打自己脸么
【 在 gsyou77 (gsyou77) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 西城小升初变动西城部分初中摇号截留审核名额计划（转载） (转
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 21 22:35:39 2020), 站内
:
: 以后西城海淀要掉个了。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 124.64.18.*]
--
修改:Hoggar FROM 101.41.168.*
FROM 101.41.168.*

如果有5%点招，按西城8000学生。点招400人，原来的坑校就会少300牛娃去带动学风提高，教委的均衡政策带来的均衡局面就会有瓦解的趋势。这时候有50%的人感到恐慌一点不奇怪。
  
【 在 lilyhouse (house2016) 的大作中提到: 】
:
:  大家都觉得自己是那5%，学奥数的50%都不止了
:  【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
:  : 小范围点点是个好事，比如就实验四中点个几十人，加起来一百人，不至于破坏好不容易拉起来的坑校水平和整体宽松氛围。大范围点就不太好了。  
--
FROM 114.246.34.*

不是要一直轻松，是有的家长不想让孩子小学阶段因为小升初太累。
这个也是正常的想法吧。
如果恢复点招，给10%的点招量，那西城孩子前50%的都得调动起来拼语数外。
【 在 mattschaub (mattschaub) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 西城小升初变动西城部分初中摇号截留审核名额计划（转载）
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 22 10:40:34 2020), 站内
:
: 怎么可能轻松，想躺赢甚至睡赢吗
:
: 【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: : 没有什么政策是只有好处没有坏处的。
: : 如果真增加六七百个点招名额，算上原来的一些大概近一千点招量，那西城的普中比如鲁迅什么的，成绩就崩塌了。普中崩塌，倒霉的是普娃。
: : 原来奔着西城的想轻松点的家长，是该高兴的还是该忧伤呢。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 111.201.174.*]
--
FROM 101.41.168.*

跟房价啥关系，你提房价什么意思？
说的是教育资源均衡问题
【 在 caesarshrimp (dolphin) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 西城小升初变动西城部分初中摇号截留审核名额计划（转载）
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 22 10:57:26 2020), 站内
:
: 跟家长毛线关系，家长只关心孩子能不能好好学习，上班送娃方不方便。又不是炒房的，房价啥的谁爱关心谁关心，其他区房价也是，不关心
: 【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: : 但是牛娃点招走了，没点招成的娃去普中了的话，普中里牛娃比原来少了，成绩下降怎么办？谁来带动普中成绩？
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 39.155.157.*]
--
FROM 101.41.168.*

西城教委高举均衡大旗已经五六年了，从前一段时间四中点招看出来，换了教委主任之后可能改弦更张，转而在小升初阶段搞择校，这跟均衡是背道而驰的，会导致之前好转的普校学风又掉头向下。

至于房价的影响，那不确定，也可能搞择校成绩好的房价会涨，也可能竞争激烈家长不买账。不想讨论房价，前面我也没提房价。

【 在 darklx (璇玑) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 西城小升初变动西城部分初中摇号截留审核名额计划（转载）
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 22 17:31:39 2020), 站内
:
: 估计意思是学校分化变大，好学校的变的更贵，差学校相对贬值吧，毕竟家长的心理都是潜意识参考数字好看，数字不好看的就众口相传为坑，全是普娃的学校自然入不了不少家长的法眼。
:
: 【 在 caesarshrimp 的大作中提到: 】
: : 那你说说为啥要带动普通中学的成绩？以前普通中学也是靠牛娃带起来的，普娃没有享受到啥。现在改了点招，牛娃一样可以好，普娃也没影响
: : 你提普通中学未来成绩不好，又是什么意思
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 111.201.151.*]
--
FROM 101.41.168.*