确实不管学校吹多么牛b，在中小学阶段，生源都无可置疑的是高端成绩的第一甚至唯一要素，学校的价值只在同等资质学生上体现差异，段位差距太大，学校基本没法弥补，过多的点招其实是事实上的生源垄断，进而导致名校的过分高估和普校的过分低估，进而导致生源也择校，马太效应，差距越来越大。说个简单的例子，我上初中的时候，县里有两个初中，其中一个一直强不少，但是我们那一届不知道啥情况（好像是搞定了教委和小学的人，引导家长报名），差一点的那个招了好几个小学的top学生，结果那一届的人中考高考时，成绩都很好，清北都是差一点的初中出来的，985、211也占了至少一半，但是唯此一届，后面口子堵上了就没有这一届这么辉煌了，且差距越来越大。

【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 西城教委高举均衡大旗已经五六年了，从前一段时间四中点招看出来，换了教委主任之后可能改弦更张，转而在小升初阶段搞择校，这跟均衡是背道而驰的，会导致之前好转的普校学风又掉头向下。
: 至于房价的影响，那不确定，也可能搞择校成绩好的房价会涨，也可能竞争激烈家长不买账。不想讨论房价，前面我也没提房价。
:
--
FROM 111.201.151.*