- 主题:Re: 版上讨论景山学校的帖子好少，这个学校绝对是被低估了
【 在 cl0516 的大作中提到: 】
: 没有证明说明师大附中今年还是TOP10
:
往年师大附中，作为西城第5，都能进top10
而2中，作为东城第一，有什么理由进不去？
--
FROM 221.220.148.*
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 招生政策里白纸黑字写着的，公开的文件。
: 特长生，四中道元，均不受东西海锁区限制。
: 五分是东城头部学生跨区去西海的大户，每年两位数。
: ...................
每年两位数...
这就有点想当然了,既夸大了跨区渠道,也高看了5分
--
FROM 221.220.148.*
【 在 apple1223 的大作中提到: 】
: 东城尖子生确实可以跨区，不受锁区限制，我朋友在五分当班主任，他告诉我的。两年前，初三那时候他班里的尖子生就去四中了，他还给学生做思想工作呢，希望能留住。
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
两年前，那时候还有"道元"班
他还给学生做思想工作呢，希望能留住。
你这朋友有点单纯... 但是留学生，可能是他工作的不部分
--
FROM 221.220.148.*
【 在 cl0516 的大作中提到: 】
: 你还是要尊重客观现实
: 西城的初中没有明显优势
: 所谓高考好一些主要还是靠生源
: ...................
5分的生源，这2年也没那么大优势，何况他东城中考第一都不是
--
FROM 221.220.148.*
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我自己通过个人信息渠道统计过。有名有姓的统计。
: 大于10，就是两位数。
:
你说的是“每年”两位数... 一年和每年的区别，这个不用分析吧
--
FROM 221.220.148.*
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 通过对5分跨区西海的尖子生的跟踪分析，这个学校的生源水平很好，具备清北实力的比例很高。
:
你说的是“每年”两位数，以后表述谨慎些
--
FROM 221.220.148.*
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 扣字眼吗？我确实没有所有年度的数据，我的数据是近两年的，但是基本上大差不差，最近两年比之前年份有所减少，以前更多。
: 近两年减少的原因是朝阳的崛起，更多的朝阳尖子生抢了顶级高中跨区的名额。
:
你要说最近两年（19/20），每年5分都是“两位数”奔西海，这个不一定成立哦
--
FROM 221.220.148.*
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你如果不同意可以把你的数据列出来，我们对比一下。
你自己说的“每年”（实际上就是19/20）两位数，应该你列出来
--
FROM 221.220.148.*
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我已经说过了，两位数，列出具体人名没必要。涉及人家隐私。
: 你说说你的数据，不到10个？那是几个。不需要你列人名。
:
只能告诉你，19/20年的5分，已经没有那么优秀了
尖子的数量，和平均分程度，在东城都不是第一名
5分要是走了2位数，东城得出去50个，可能吗？
--
FROM 221.220.148.*
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 其他学校的数据我也有。五分在顶级学生跨区方面占有最大比例，比其他学校多，比二分多。至于五分是不是东城第一，没必要纠结，只要知道，这些跨区西海的都是区排前几十名的最优秀的就可以的。
:
但是只是告诉你，每年（19/20），5分两位数“奔西海”，这个需要说明
应该加上了，去西城-海淀读“国际班”的孩子；
否则，容易引起“歧义”：
为什么全东城，只有5分的学生“待不住”？ 何况他们还不是最优秀的
西海又什么，要接受他们？ 而不是去找东城其他，顶尖，优秀的初中生源
--
FROM 221.220.148.*