京籍暴涨带来的问题之续一

有兴趣可以点我头像翻看下之前的论点。

接着我再深入讨论下京籍暴涨对各区选择的影响。
先交代下背景，新千年伊始北京就像上足了发条的机器，高速运转。与80-90年代相比最大的不同在于，以前多以天中为核心向外扩展，新千年后多中心发展趋势越来越明显，各个区随着投入的增加发展得也是越来越快。并不像80-90年代只围绕核心区建设……其他区迈着缓慢沉重的步伐慢慢前行……
在这个大背景下由于各区财力不够多，发展不够均衡。产生的结果就是区内有山峰有低谷，落差大……一面天堂一边地狱，教育如同经济的缩影。我们在18年后看到的成绩恰好就是18年前经济的具体表象。
这些年教育界一直流传着这样一句话：西东城均衡性全市最好，海淀好的地方真好，差的地方很差。其实就是我上面表述的原因产生的正常结果。事实上真的这样吗？其实也并不全是，二十年前我们考试那年，我所在区现已不存在了都统称为西城，成绩其实与当年西城差距还是蛮大的。如同海淀现今的状态，落差也是极大。所以我想说的是其实不管哪个区，区内差距都很明显。峰谷之差二十年几乎未曾拉近，甚至有越拉越远的趋势。
背景交代完了，从这个背景下大家应该也能看出一个问题。首先每个区建设都不均衡，投入有高有低。有快有慢。再加上本身各区zf财政就不一样。财大气粗的投入多一些，捉襟见肘的投入自然少一些……

这里我再引申一个结论：适度选择好的教育资源其实还是根据自己的荷包来拿主意。在未来15+万京籍时代每个区2-3万京籍正态分布的情况下，同等预算选择鸡头强过凤尾（凤中）太多。每个区都是独立的个体，倾注的教育资金教育精力教育时长总量差距不大的情况下，各区头部获得的教育支持远好于其他区中底部……

当然为了堵杠精的嘴，成绩好坏另说……因为区与区基础不一样。本文仅指获得优质教育资源的概率。
※ 修改:·tiancaikang 于 Dec 21 12:59:58 2020 修改本文·[FROM: 223.104.39.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.39.*]

修改:tiancaikang FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*

同意，老宣武一直就是谷底。。。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 京籍暴涨带来的问题之续一
: 有兴趣可以点我头像翻看下之前的论点。
: 接着我再深入讨论下京籍暴涨对各区选择的影响。
: ...................
--
FROM 114.244.2.*

算第一集团。但后续合并西校区，再加上生源大幅增多。不知道师资和管理能不能跟上。再看几年……
综合评价吧

【 在 yeyexin58 的大作中提到: 】
: 嘉铭算朝阳鸡头么？
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: : 京籍暴涨带来的问题之续一
: ....................
--
FROM 114.244.135.*

谢谢您阅读且思考我抛出的观点。：）
我觉得金老师分析的海西问题不大……小的分歧在所难免但不影响大的方向。
一直在等待金老师关于朝阳的分析。
有时间我细化下再发。期待您的指正。

【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: : 算第一集团。但后续合并西校区，再加上生源大幅增多。不知道师资和管理能不能跟上。再看几年……
: : 综合评价吧
: ....................
※ 修改:·tiancaikang 于 Dec 23 12:55:22 2020 修改本文·[FROM: 114.244.135.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 114.244.135.*]

修改:tiancaikang FROM 114.244.135.*
FROM 114.244.135.*

80中管分常青藤校区怎么样呢？划片入学，会不会分到差班呢？
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 谢谢您阅读且思考我抛出的观点。：）
: 我觉得金老师分析的海西问题不大……小的分歧在所难免但不影响大的方向。
: 一直在等待金老师关于朝阳的分析。
: ...................
--
FROM 123.120.55.*