- 主题:请教个关于租售同权 和 入学顺位的逻辑问题
如今学区房被爆炒的 根本原因在于 就近入学原则（来源教育法？）
如果以此为出发点，应该不管是自有住房业主，还是租户 他们的优先级应该相同啊？
但在实际政策的制定当中自有住房的优先级远高于租户，请问这个是有哪方面的考量呢？
--
FROM 137.71.171.*
我觉得租售同权的话，入学可能会大乱的。到时候热门小学不得挤爆炸。搞不好还是按区实施。
--
FROM 222.35.95.*
教育资源是有限的，学校当然要选重视教育投资的家庭合作了。
【 在 bailongmao 的大作中提到: 】
: 如今学区房被爆炒的 根本原因在于 就近入学原则（来源教育法？）
: 如果以此为出发点，应该不管是自有住房业主，还是租户 他们的优先级应该相同啊？
: 但在实际政策的制定当中自有住房的优先级远高于租户，请问这个是有哪方面的考量呢？
--
FROM 114.252.41.*
这个不符合公平原则吧
况且这样也筛选不出是否重视，只能筛选是否有钱。
【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 教育资源是有限的，学校当然要选重视教育投资的家庭合作了。
:
--
FROM 124.64.17.*
这个为什么会爆炸呢？还是所有人摇号啊，孩子就那么多人数没有增加。
况且因为学位多少和方便管理，就违反就近入学以及教育资源公平问题，这样是因小失大啊
【 在 maolvbaba 的大作中提到: 】
: 我觉得租售同权的话，入学可能会大乱的。到时候热门小学不得挤爆炸。搞不好还是按区实施。
--
FROM 124.64.17.*
【 在 bailongmao 的大作中提到: 】
: 这个不符合公平原则吧
: 况且这样也筛选不出是否重视，只能筛选是否有钱。
生源数量超过计划招生数量，谁被录取，谁被调剂，要制定一个相对合理的规则。
有房的优先，租房的靠后，合情合理。
同样是有房的，房本早的优先，房本晚的靠后，也合情合理。
如果有人想把自己排得靠前一些，就去买房啊。这不是很公平吗，又没人拿枪逼着他租房。
买不起是自己的问题，不是规则不合理。
--
FROM 114.248.7.*
有房的优先，租房的靠后，合情合理。
同样是有房的，房本早的优先，房本晚的靠后，也合情合理。
这个为什么 合情合理了呢？我们分配的是教育资源啊，是社会公共资源，和房子产权有什么关系呢？
您看下我主贴说的学区房的法理依据是就近入学原则，和孩子住在哪里有关，和产权没有关系啊。。。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 生源数量超过计划招生数量，谁被录取，谁被调剂，要制定一个相对合理的规则。
: 有房的优先，租房的靠后，合情合理。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
【 在 bailongmao 的大作中提到: 】
: 有房的优先，租房的靠后，合情合理。
: 同样是有房的，房本早的优先，房本晚的靠后，也合情合理。
: 这个为什么 合情合理了呢？我们分配的是教育资源啊，是社会公共资源，和房子产权有什么关系呢？
: ...................
高速公路也是公共资源，你没汽车就不让你上，上了就罚款。
但没人拦着你买汽车。
这就很公平。
不买学区房，就在差小学上学，但没人拦着你买学区房，买了就可以进好小学。
同一所小学，就近入学，租房的没被录取可以搬走，住在自己房子里的，不可能随便卖了房子。当地小学肯定优先照顾当地居民，其次才是外来人口。
有空位，你可以入学，没空位，没义务优先照顾外来的。
--
FROM 114.248.7.*
根据财政部 教育部《关于从土地收益中计提教育资金有关事项的通知》（财综[2011]62号）文件规定：作为计提教育资金的土地出让收益口径，严格按照10%的比例计提教育资金。
买房的人承担了教育资金，当前的租房价格显然租房的人没有承担教育资金。
如同很多共建一样，投资人在行权。
【 在 bailongmao 的大作中提到: 】
: 如今学区房被爆炒的 根本原因在于 就近入学原则（来源教育法？）如果以此为出发点，应该不管是自有住房业 ...
--
FROM 114.252.41.*
打土豪分田地这种事无论怎么包装 必然不符合社会规律 不符合规律的事ds必然是最终受害者
搞素质教育 结果农村孩子机会越来越少
搞租售同权 必然穷人连租房上学都捞不到了
【 在 bailongmao (白聋猫) 的大作中提到: 】
: 如今学区房被爆炒的 根本原因在于 就近入学原则（来源教育法？）
: 如果以此为出发点，应该不管是自有住房业主，还是租户 他们的优先级应该相同啊？
: 但在实际政策的制定当中自有住房的优先级远高于租户，请问这个是有哪方面的考量呢？
: --
--
FROM 222.129.48.*