- 主题:贴个教育考试院的链接,只是看考分哈
判卷谁松谁紧无从鉴定,因为从来没有同一份中考试卷分别让不同区打分然后比较的实例。
海淀区超高分段人数和占比小于朝阳、西城等区,有一个客观原因,那就是,海淀区有一部分直升学生不参加中考,没有中考成绩,例如十一24,北大元培。而这些不参加中考的直升学生,往往都是尖子生里的尖子生。
如果这些学生也参加中考,那么海淀的高分段数量会增加不少。
因此,回到判卷尺度问题,不分析各区的中招特点,简单的凭高分段人数多少就说谁家放水谁家判卷严格,是不严谨的。
--
修改:ptco FROM 223.70.188.*
FROM 223.70.188.*
锁区是目的是什么我不清楚,但是可以肯定的是,与各区判卷松紧程度不同无关。
理由很简单,北京有16个区,只有东西海三区互锁。
如果想解决各区判卷松紧程度不同的问题,全市统一判卷就可以了,用不着靠锁区来实现。
【 在 anana3121 的大作中提到: 】
: 中考锁区,解决的就是各个城区中考判卷严松程度不同的问题。只有高中统考是统一判卷。高中的高分段内学生人数与参加考试学生总数的比例更有意义。
--
修改:ptco FROM 223.70.188.*
FROM 223.70.188.*
东城中考阶段也算是高分段净流出区,尽管东西海锁区,但是还有科特和四中道元等跨区通道,区排前几十名以内的尖子中的尖子,很多跨区去了西海的顶级高中,为西海高考的清北数做贡献。
不仅东城如此,全市都是这样,西海以外各区的最顶尖的学生,在中考时很多都去了西海。
西海高考的骄人成绩,有不少是在外区学习九年的学生贡献的。
【 在 meiying0424 的大作中提到: 】
: 那东城的呢? 这上面看东城高分比例第一。
:
--
修改:ptco FROM 223.70.188.*
FROM 223.70.188.*
朝阳没有,朝阳的2+4直升一律参加中考,有中考成绩。
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 非常有道理。
: 朝阳其实也有这样的学生(80 2+4,朝外,北中)不过比例会少一些。
--
FROM 223.70.188.*
朝阳区高中第一名是朝外,朝外的特点是2+4直升,尖子生不以中考为主战场,实力很强,但中考成绩并不拔尖,难以跨区。朝外之所以长年稳居朝阳高考第一,这也是主要原因之一。
不过,要说明的是,即使朝外的政策有利于留住尖子生,每年还是有个别直升班的尖子生中考后跨区西海,算是“毁约”了。
【 在 meiying0424 的大作中提到: 】
: 这是肯定的,西海高分段由其他区尖子撑起来不假,只是看朝阳2017中考高分段这个数据比较差,但是同一届考生,2020年正好是这届考生参加高考。朝阳2020高考考得还不错,至少比前几年强很多,是说明有外区尖子(比如通州)流到朝阳了吗?还是说2017中考朝阳刻意压低分数,防止尖子外流了?
:
--
修改:ptco FROM 223.70.188.*
FROM 223.70.188.*
【 在 meiying0424 的大作中提到: 】
: 比较奇特的是朝阳2017中考成绩一般,从2018开始后面的几年就大幅提升,每年如此,2017/2018 是个分水岭,朝外后面几年也是不以中考为主战场,这一块没有变化。 只有两种可能,一种可能是朝阳之前大幅压低中考分或者2018开始大幅放水, 第二种可能就是2018开始朝阳的优质生源突变式增长。 具体怎样,只有后面看朝阳明年高考跟今年的对比了。
:
没那么多原因。
朝阳没必要故意压低中考分或者故意放水,这样做防不住尖子生外流,因为招生计划是分区的,与放不防水关系不大。
优质生源每年的比例都差不多,不会突变式增长。
至于判卷的尺度,确实各区会有所区别,这是正常现象。
仅凭高分段人数多少来评判是否放水,依据不足。
就好像版上很多人说海淀判的比西城严,依据是什么?高分人数少?那么请看看2018年,是不是可以说海淀判的比西城松?
--
修改:ptco FROM 223.70.188.*
FROM 223.70.188.*
中考存在跨区情况,外区的顶尖考生在中考后流入西海,所以外区高考成绩不如中考成绩很正常。反过来说,西海的中考成绩不如高考成绩也很正常。
【 在 demoncharles 的大作中提到: 】
: 肯定是根据高考成绩说的啊, 那为什么中考行高考就不行了呢?
:
--
FROM 223.70.188.*
每年的题不一样,不能这么直接比。
2019年570以上是2人,2020年是364人。
生源没突变,是考卷和判卷突变了,而且是全市性的突变,非朝阳一区。
【 在 meiying0424 的大作中提到: 】
: 不光是高分段,从550分以上,500分以上来看,朝阳2018都比2017强很多。
: 同样通州也是,以前中考成绩都一般,确定副中心之后那年中考一下涨了非常多,我不信同一个区在没有大的客观条件变化下,相近的年能有如此质的变化。
: 生源差异
--
FROM 223.70.188.*
请看看2019年的排名
【 在 meiying0424 的大作中提到: 】
: 看各个区在各分段的排名还是清楚的,相比2017,2118及其后面几年,各分段朝阳的排名都大幅靠前了。
:
--
FROM 223.70.188.*
东西海朝的小学初中教育水平都差不多,谁比谁高点低点都正常。
之所以敢这么说,是因为我了解一些一手数据,那就是朝阳每年有百十来个回西海户籍区中考的跨区考生的实例。
通过同一学生在朝阳模考排名和在西海中考排名的比较,是最能客观反映两区水平差距的,这种比较没有判分尺度不同的因素,是实打实的比较。
数据不多,不是全面统计,但是在没有官方统计的情况下,民间的少数统计也是相对来说最有价值的。
结论是,朝阳的优秀学生水平与西海的学生相当。进而推出优质学校的水平相当。
【 在 meiying0424 的大作中提到: 】
: 2019年,各分数段的排名,除了570以上和400以下, 朝阳也比海淀高。
:
--
FROM 223.70.188.*