- 主题:石油附小,人朝,朝外求比较
2020年,朝外4个清华,7个北大,1个北医;
人朝2个清华,1个北医。
2021年人朝清北数超过朝外?可能性不大。
【 在 yfbtbu 的大作中提到: 】
: 同样价位下,必然石油附小;人朝已不比朝外差多少,还是有性价比的。慧忠里算了吧,那小区的单价全靠网红吹的朝外撑起来的,今年如果人朝的清北数超过朝外,看中介网红怎么吹。
--
FROM 223.70.188.*
我不了解这两个学校,相关信息都是网上搜的。
可能您对这两所学校很了解,才敢做出今年人朝清北数超过朝外的判断。
我就是觉得,从近年来两校的清北数统计来看,一直相差比较悬殊。
如果今年人朝反超朝外,那真是连量变都没有,直接质变了。
至于清北数能代表什么,确实可以探讨。但是您提到的就是清北数,不是别的,所以,我也只能拿清北数来说了。
【 在 yfbtbu 的大作中提到: 】
: 其实吧,要说这两学校加工能力能查到哪儿去,无非不就是生源么?一届一届的生源,变化还是挺大的。特别是朝外的变数在逐渐加大。另外,再说清北数能代表这个学校的加工能力么?我看,掐尖能力倒是能体现,现在掐尖被政策禁止了,以后的变数也变大了
:
--
修改:ptco FROM 223.70.188.*
FROM 223.70.188.*
因为有人在YY人朝2021年的清北数“可能”超过朝外。还说人朝这几年的进步有目共睹。
我查了2017年-2020年的高考喜报。人朝最好的年头是2017年5个清北,当年朝外6个,之后的三年,人朝不但没有进步,反而越来越少,2019年只有1个。而朝外,2017年6个,2018年8个,2019年6个,2020年12个,远超人朝,始终保持高水平。
数据摆在这里,有人竟然能做出那样的判断。本人实在是理解不了。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 本质上来讲确实都不错,但其实要让人朝把自己学校的60+顶尖孩子都直升自己高中,超过朝外清北轻而易举……
: 只不过朝阳区有统招跨区有科特跨区有买房跨区有转户籍跨区多种方式,人朝没有资格留下那60+个最顶尖娃……高中确实捞不到更好的生源统招来的都已经是排名朝阳600+左右的孩子了。这时清北概率本就不高了。没办法……
:
: ...................
--
FROM 223.70.188.*
至于尖子生跨区西海顶级高中的问题,不是一年两年了,好多年了,今后也将持续很长一段时间。
评价某个高中的成绩,这些跨区走了的没法往里计。
去年走了60+,今年就不走了?照样得走。为什么去年比不过,今年就比的过了?
人朝的高中,我不客气的说,这些年没有进步,而朝外则是没有退步,进步没有不好说,因为一直是朝阳第一。2020年更是成绩历年最佳。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 本质上来讲确实都不错,但其实要让人朝把自己学校的60+顶尖孩子都直升自己高中,超过朝外清北轻而易举……
: 只不过朝阳区有统招跨区有科特跨区有买房跨区有转户籍跨区多种方式,人朝没有资格留下那60+个最顶尖娃……高中确实捞不到更好的生源统招来的都已经是排名朝阳600+左右的孩子了。这时清北概率本就不高了。没办法……
:
: ...................
--
FROM 223.70.188.*
人朝初中出走西海的尖子生,不是谁放走的,是人家凭实力考出去的。至于为什么这些尖子生不留在人朝,不留在朝阳,大家可以分析。
朝外也同样不能强迫尖子生留下,直升班的选拔是自愿的,有更高目标的可以不签约,就算签了约的,中考成绩好也能毁约去西海(每年都有毁约的)。
既然要比,就要在现实条件下比,所谓的“如果不放走,如果能留下”没有任何意义。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 您看的可能是结果……
: 造成这种结果的原因其实值得分析。
: 朝外高中几乎囊括了所有朝外初中有潜力清北的所有生源,人朝放走了一切可能清北的生源,这鲜明的对比才是最终呈现的结果。人朝朝阳jw没有批给它2+4留不住顶尖生源,jw暂时只给了80,北中,朝外……
: ...................
--
FROM 223.70.188.*
你思考那些不存在的政策,有什么意义?
选择升学路线是现实需求,未发生的政策有现实需求的家长没有任何意义。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 唉,好吧。那您不愿意再仔细思考一下,我也没办法了……
: 那就看哪年朝阳jw批给人朝可以2+4了。再看那届孩子成绩这比较公平吧?看看谁的清北更多……
:
: ...................
--
FROM 223.70.188.*
令箭在人家手上,我们是被动的接受者。你不服气又有什么用?打12345?
如果,西城和海淀一样,可以点招,高端成绩会更好。
如果,取消奥赛金牌加分,海淀的清北会少很多。
如果取消跨区中考,全市互锁,朝阳的高考成绩会好很多。
一天到晚说这些如果,说多了就成真了?
老百姓选择自己的升学路线是应该按照现实来选择,还是按照梦想来选择?
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
:
: 哈哈,您没发现您拿着不公平的令箭么?就在这个道道下来比……
: 这要能比的过才怪……
: 所有比拼都要建立在公平的前提下……是这个道理吧?
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.104.39.*
回到人朝和朝外的比较。好,政策不同,不做横向比较了,就自己与自己比,可以了吧。
自己和自己比,2017年—2020年,朝外始终保持一贯的水平,2020年成绩最佳。
人朝,成绩一路下滑,2020年成绩四年里倒数第二。
就这,还敢说人朝的进步有目共睹。还敢说2021年超过朝外,哪里来的自信啊?
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
:
: 都还不错……各有千秋,也各有擅长的领域……
: 没有任何一所学校哪个方面都强。
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.104.39.*
您这个观点在水木重复无数遍了。绝对正确。也是绝对正确的废话。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
:
: 老百姓不需要选择,老百姓需要的是努力鸡娃和投入精力财力……
: 能力到了自然有人找你,能力不到处处受限转区一点意义没有。就这么简单一个事。
: 您认为哪个学校好选择哪个就完了。
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.104.39.*
不是我要比,有人先要比。有人说人朝2021年清北数可能超高朝外。有人说人朝这几年的进步有目共睹。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
:
: 话外音是您觉得朝外好过人朝,那我请问您怎么知道人朝出区的那60+孩子什么成绩?同是竞争对手的两所初中出来的娃,您怎么知道这些孩子不如朝外的10+清北呢?
: 根本就没有数据可以证明。所以谈比较好坏本身就没有意义,不在同一起跑线上的两校压根就不能对比……
:
: \- 来自「最水
: ..................
发自「今日水木 on 」
--
修改:ptco FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*