- 主题:石油附小,人朝,朝外求比较
你先回复的我,说不通,大家意见不同都很正常,求同存异。
最后来一句,别回复我了,什么意思?您很有风度啊。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
:
: 请注意逻辑!
: 还想不通可以这样考虑,朝外前60+出区,人朝留校。成绩显而易见会颠倒……
: 所以比较的提前就不公平,不用多说了,没任何意义。
:
: 还是最开始回的第一句两校都是好学校,没有谁能证明更好。别回我了,谢谢!
:
: \- 来自「最水木 for iP
: ..................
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.104.39.*
我只能说,你和我的逻辑不一样。用“废话”这个词不礼貌,我道歉。但是我认为,您这个鸡好自己,增加自身实力的观点确实非常正确,说有人都不会反对。一个所有人都不会反对的话,没必要再同一个论坛常年说。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
:
: 您还是回复了,唉,您的逻辑有问题啊。我已经讲得很明白了,您试着反过来想一下,一下就想通了。
: 这逻辑想不通我再说什么都是徒劳。
: 况且您的话语先讽刺我说的废话……这是最浅显的道理,和您讲逻辑您根本不听,讲基础道理说我废话,那我还能回什么……
:
: \- 来自「最水木
: ..................
发自「今日水木 on 」
--
修改:ptco FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
这个论坛里有些人,西海比较时踩西城,朝海比较时踩朝阳,踩上瘾了。朝外和人朝都是朝阳的,不是海淀的,还踩,踩朝外,就因为人大附在海淀。只要粘海淀的就是最好的,不顾事实的踩。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
:
: 本来我只是想和您讨论各自的观点,观点有对有错。这都没什么,我讲我的逻辑您讲您的理由,我觉得都没什么大毛病,不用讽刺别人就好。
: 可能我的观点和您的认知有一定出入,对错先放一边。有时间您可以仔细琢磨琢磨。有时很多大v为了带货吹捧某片区,吹过了就很让人反感。咱们家长要有自己的判断。有得罪
: ..................
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.104.39.*
我是第一次发言是回复某位网友,清北数的指标比较是他提出来的,说今年人朝的清北数可能超过朝外。既然是清北数,必然说的是高中。至于朝外和人朝的初中水平比较,我在本帖里的各层回复从未提及。
【 在 zhaolincoln 的大作中提到: 】
:
: 学区房比的是初中,不是高中。因为初中后去向分化很严重
:
: --
: 好好学习,天天向上。
发自「今日水木 on 」
--
修改:ptco FROM 114.252.197.*
FROM 114.252.197.*
你把一个根本不成立的事情说成“如果”成立,是什么意思,不是误导别人吗?
你比中介更能忽悠。
【 在 yfbtbu 的大作中提到: 】
: "今年如果人朝的清北数超过朝外,看中介网红怎么吹。"这是原话,你理解成“说今年人朝的清北数可能超过朝外”。我已经回复过你这个论断是你自己做出的,我的本意是说中介网红那清北数瞎带节奏,个人认为人朝和朝外在加工上差距不大主要是生源问题,目前朝外的学区房在性价比已经不高,我无意要比较这两个学校的优劣。反倒你对朝外的信仰一点就着
:
--
FROM 223.70.188.*
如果有人想用错误得离谱的数据来误导别人,我必须予以揭露。
【 在 yfbtbu 的大作中提到: 】
: 唉,朝外甩人朝8条街行了吧。精准踩到了你的引爆点
:
--
FROM 223.70.188.*
你提到了清北数。你说“如果今年人朝的清北数超过朝外”。
今年是2021年,无论朝外和人朝,与2020年相比,本届高三学生的生源情况和学校的教学安排并未有特别变化。
而2020年,朝外的清北数是12个,人朝的清北数仅为3个,相差悬殊,根本不可能出现你说的“如果”。
我认为你就是在误导人。
【 在 yfbtbu 的大作中提到: 】
: 我提啥数据了。对你的表现出的大义凛然,大公无私表示十分敬佩!
:
--
FROM 223.70.188.*
真、善、美,首先要真,要实事求是,尊重事实。
没有真就没有善,更不会美。
人与人的观点不同很正常,谁对谁错都可能,大家一起探讨,道理越辩越明。
但是前提是要真,不能假。
【 在 yfbtbu 的大作中提到: 】
: 对你的牛xx再次万分敬仰!
:
--
FROM 223.70.188.*