- 主题:西城的“六年一学位”和“多校划片”是不是有冲突？
说一个房子，六年内只能提供一个学位。然后说这个西城没有学位的概念，都是多校划片（这个我打过电话的，教委就说以后没有学位概念了）。
那比如买了房子要入学了，三年前学位被占，那这个学生还让入学吗？义务教育，必须得入学，那也就是片区内派位。那说起来跟多校划片，不是一个意思吗？那这个六年一学位管的是哪种情况呢？
有点想不明白这两个说法。
--
修改:zhangzhf FROM 43.224.44.*
FROM 43.224.44.*
早在2019年3月，我就针对海淀1911多校划片和六年一学位政策提出这这样的质疑。
匆老师还煞有介事地解释731和六的一学位的关系。
其实就是JW制定了一堆不严谨的烂政策而已，根本没有解释的价值，参考海淀。
我专门写过一篇，还挺长，最终的结论就是上面那句话。
--
FROM 114.248.29.*
这是有多大仇
凡是发帖不忘踩别人一脚
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 早在2019年3月，我就针对海淀1911多校划片和六年一学位政策提出这这样的质疑。
: 匆老师还煞有介事地解释731和六的一学位的关系。
: 其实就是JW制定了一堆不严谨的烂政策而已，根本没有解释的价值，参考海淀。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
有啥冲突的，六年一学位是六年之内最多有一个上小学，符合计划生育的二胎除外。
【 在 zhangzhf 的大作中提到: 】
: 说一个房子，六年内只能提供一个学位。然后说这个西城没有学位的概念，都是多校划片（这个我打过电话的，教委就说以后没有学位概念了）。
: 那比如买了房子要入学了，三年前学位被占，那这个学生还让入学吗？义务教育，必须得入学，那也就是片区内派位。那说起来跟多校划片，不是一个意思吗？那这个六年一学位管的是哪种情况呢？
: 有点想不明白这两个说法。
--
FROM 117.136.0.*
没什么冲突
--
FROM 114.255.193.*
那如果真有人买了学位占用的房子，他孩子就不能上学了？这跟义务教育不冲突么。。。
【 在 studyboyj1u 的大作中提到: 】
: 有啥冲突的，六年一学位是六年之内最多有一个上小学，符合计划生育的二胎除外。
--
FROM 124.127.129.*
直接多校派位吧
【 在 DHAMGG 的大作中提到: 】
: 那如果真有人买了学位占用的房子，他孩子就不能上学了？这跟义务教育不冲突么。。。
:
--
FROM 111.199.187.*
那如果现在买了房子，不足六年，孩子怎么办？不让上学？
【 在 studyboyj1u 的大作中提到: 】
: 有啥冲突的，六年一学位是六年之内最多有一个上小学，符合计划生育的二胎除外。
--
FROM 43.224.44.*
可西城现在就号称全区所有人都是多校划片啊，政策上也说没有学位了，都是多校划片。现在这个六年一学位限制的是什么呢？
【 在 paopaotang 的大作中提到: 】
: 直接多校派位吧
--
FROM 43.224.44.*
那不就是没有六年一学位这一说法了，本来不就是这样多校划片么？片区内有空余学位的就近派位，片区内没有的派到临近的学区去。唯一的区别是学位被占的顺位排在最后面？
【 在 paopaotang 的大作中提到: 】
: 直接多校派位吧
--
FROM 124.127.129.*