在现有价格基础上？比如蜂鸟20万，上地15万  
  
【 在 xianwuyiye (xianwuyiye) 的大作中提到: 】
:  https://mp.weixin.qq.com/s/JeaufdkkL6i1bGc3qprOQg
:  --
:  
:  
--
FROM 61.148.243.*

我记得没多久之前4.5啊不到一年吧，这可真夸张了  
  
【 在 hsqhugh (多多哥哥) 的大作中提到: 】
:
:  报告，庆丰包子从3.5/两涨到5.4/两了。有人炒包子，请查办。  
:  
:  --
--
FROM 123.58.117.*

张口闭口地“炒房”，至少先把概念明确了，什么是“炒房”？
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 报告，庆丰包子从3.5/两涨到5.4/两了。有人炒包子，请查办。
--
FROM 115.171.250.*

问题又出来了：“短时间”怎么界定？在“炒房”定义都没有明确的情况下，遏制什么？怎么遏制？就像层主说的，涨了就是炒，下跌就不是炒？
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 短时间内买卖叫炒。
: 现在抢学区房的，都是家长，有几个是炒房的？合着只要房价一涨，就是有人炒房，就要调控，就要打压。。。
--
FROM 115.171.250.*

【 在 yiluxing20 的大作中提到: 】
: 问题又出来了：“短时间”怎么界定？在“炒房”定义都没有明确的情况下，遏制什么？怎么遏制？就像层主说的，涨了就是炒，下跌就不是炒？

非常同意。我的理解就是：

房价变动，被错误地定义为考核是否炒房的指标。

只要房价涨，地方ZF就被认为工作不力，没有实现“房住不炒”。

按说“是否有人炒房”才应该是考核指标，这个数字不难统计：每套房两次交易时间，统计个平均数，就可以了。

如果没人炒房，房价上涨就是正常的。
--
FROM 114.248.29.*