- 主题:西城师资配得上房价吗?
因为我也恰好听说过他,培训界都喜欢拿他个例说事。
【 在 KBTD 的大作中提到: 】
: 厉害啥,去海淀六小强和西城四金刚,要不简历过不了,要不去初中部,你咋对她那么护着
--
FROM 117.136.38.*
区属指标,西城和海淀的数量一样。
【 在 KBTD 的大作中提到: 】
: 对啊,海淀本来就应该比西城招的新教师多啊,西城才能有几个进京指标
--
FROM 117.136.38.*
哦?说来分享下?不会又是个新东方心灵鸡汤大师吧
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 因为我也恰好听说过他,培训界都喜欢拿他个例说事。
:
--
FROM 124.193.83.*
人长着眼睛是看东西用的。人家贴的链接上明明有回民学校,教院附中这种垃圾学校,招的还都是硕士。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 你这西城俩链接实际是一个,只有重点中学的,普中哪里去了?
--
FROM 192.19.236.*
我觉得很无聊,海淀的区属高中还有招沈阳理工的?个例有意义吗?
别神神秘秘的,所有的学校因为非京指标极其有限,肯定会在所有报名的学生中挑最好,最适合的。没有理由说非京学生喜欢报考海淀而不喜欢西城的。
【 在 KBTD 的大作中提到: 】
: 哦?说来分享下?不会又是个新东方心灵鸡汤大师吧
--
FROM 117.136.38.*
你说的最后一句不是我的观点,是楼主的,你回错人了,我只是说西城的区重点放着好端端的985生源不要,非要把宝贵的进京指标给首师大外地生源,可笑啊,我没有比较西城海淀的高下,谢谢。神秘的是你吧,让你讲他的传奇故事,你又不说了
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 我觉得很无聊,海淀的区属高中还有招沈阳理工的?个例有意义吗?
: 别神神秘秘的,所有的学校因为非京指标极其有限,肯定会在所有报名的学生中挑最好,最适合的。没有理由说非京学生喜欢报考海淀而不喜欢西城的。
:
:
:
--
FROM 124.193.83.*
很简单啊,13中从报名人中挑出最合适的,很有可能当年就没有985的报啊,或者报的不适合。
你说的那个首师大的综合分最高,当然录取了。
拉到吧,你没比较西城海淀高下,你自己打自己脸了。
【 在 KBTD 的大作中提到: 】
: 你说的最后一句不是我的观点,是楼主的,你回错人了,我只是说西城的区重点放着好端端的985生源不要,非要把宝贵的进京指标给首师大外地生源,可笑啊,我没有比较西城海淀的高下,谢谢。神秘的是你吧,让你讲他的传奇故事,你又不说了
:
--
FROM 117.136.38.*
哈哈哈哈哈,你能把我笑死,你开心就好
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 很简单啊,13中从报名人中挑出最合适的,很有可能当年就没有985的报啊,或者报的不适合。
: 你说的那个首师大的综合分最高,当然录取了。
: 拉到吧,你没比较西城海淀高下,你自己打自己脸了。
: ...................
--
FROM 124.193.83.*
不是我没明白你的意思,而是你自己刚那个帖子明明白白写的就是在用海淀几个著名附中的新老师来比西城区重点。
现在再说你现在这个帖子,我真看不懂你的逻辑。
你说:海淀的大学附中新老师招聘是大学管,跟区里无关,所以海淀新教师数量会少于西城。
请问你这个所以,是怎么得出来的,海淀除掉大学附中之外的学校难道比西城的少吗?
你又说:比的是两个区的新教师数量差异,而不是质量差异,海淀几个著名大学的新教师质量比西城的四中实验八中招的新教师只强不弱。
前半句你说比数量差异不比质量差异,后半句马上又说海淀著名大学(附中)的新教师质量好于西城,这不就是在比质量吗?关键是你这后半句的根据在哪里呢?前后文压根没有给出任何根据,真是毫无逻辑信口开河。
【 在 KBTD 的大作中提到: 】
: 你没明白我的意思,我意思是海淀的大学附中新老师招聘是大学管,跟区里无关,所以海淀新教师数量会少于西城,因为西城没那么多大学,除了北师大下面的三巨头,剩下都归区里,比的是两个区的新教师数量差异,而不是质量差异,海淀几个著名大学的新教师质量比西城的四中实验八中招的新教师只强不弱
--
FROM 123.115.134.*
外行就别来指点江山了,去后海听蹬三轮的大爷吹了几句就以为很了解这学校?洗洗睡吧,在这徒增笑尔
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 很简单啊,13中从报名人中挑出最合适的,很有可能当年就没有985的报啊,或者报的不适合。
: 你说的那个首师大的综合分最高,当然录取了。
: 拉到吧,你没比较西城海淀高下,你自己打自己脸了。
: ...................
--
FROM 124.193.83.*