- 主题:Re: 建委彻底甩锅给教委了
学区房涨就涨呗，又不是影响社会稳定的问题，市场化的竞争，放在哪里都一样，只要是有资源竞争，自然就会有价格竞争。
--
FROM 123.123.78.*
均衡不是平均，你别理解错了。要改革，首先应把数量众多的各种ZB、 高校ZD解决了再说。
【 在 lvluo2018 的大作中提到: 】
: 问题是上面说了多少次教育均衡教改，老大就亲口说了几次，现在可教委人为制造教育资源划片差距，造成学区房差异化暴涨，直接打脸上面。尤其是这次建委赤裸裸甩锅，不像之前还有普涨掩饰。
--
FROM 124.64.19.*
非学区此次并没有涨。另外，既然cpi可以上涨，房子也可以上涨，17年至今四年一直在阴跌，为什么能跌不能涨呢。国家只能承诺都有房住，并不保障每个人都能买的起房，尤其是买的好房。
第二条就完全不成立了，如果可以这样，是不是医疗也要公平，出生也要公平，吃穿也要公平。现在还在妄想平均主义，是开历史的倒车。
【 在 ustc1983 的大作中提到: 】
: 一、学区房涨，非学区也会涨，进而导致全面上涨，影响社会稳定。
: 二、学区房涨，意味着有钱人可以通过花钱购买好学区让孩子赢在起跑线上，有失教育公平。
: 房子是房子，教育是教育，有钱住大house可以，带不应该影响教育公平。
--
FROM 123.123.78.*
你继续YY吧
【 在 ustc1983 的大作中提到: 】
: 一、第二条必须得成立，义务教育、多校划片在很大程度上就是保证公平性，现在处在教改的过程中，总会走弯路、有阵痛，不可能每一步都完美，事后总结回望才知改革成功与否。
: 我们要提高站位，有大局观。
: 二、能做到绝对公平当然是最好的，但理论上做不到。所以尽可能在有能力或有价值的领域（例如教育）做到公平。有句话叫，改变能改变的，接受不能改变的，能区分上述两者。
--
FROM 123.123.78.*
人出生就是不平等的。
如果把你孩子放到贫苦山区，你愿意吗？他们也会想，凭什么你家孩子能在大城市上学，为什么不拉出来比一比呢。
【 在 catresort 的大作中提到: 】
: 资源竞争为什么不是凭借孩子努力得到，而是价格竞争？不影响社会稳定，人人心里都有杆秤的。
: 来自 JSN-AL00a
--
FROM 1.203.173.*
那些出生晚，在大城市买不起房的，他们也有抱怨，凭什么房价涨这么高让我买不起，那些买房早的，在享受了居住属性的同时，卖房还能大赚一笔。
你说的这种情况，并不限于学区房，很多地方都适用，只是因为学区房跟你有关了，才会把焦点对准它
【 在 Crystal9 的大作中提到: 】
: 第二点如果单纯是花钱买教育资源倒也罢了，毕竟公立学校以外的培训班一样是花钱买的，多交钱也是做贡献了
: 可气的是学区房不是花钱买资源，而是一大笔钱锁仓以后，享受高额投资收益的同时免费送上学名额。
: 教委假装所有学校的学位价值都是一样的，并不会额外收钱，相当于放任学区房薅了整个社会的羊毛
: ...................
--
FROM 1.203.173.*
你应该先去呼吁去特quan化。
真正买所谓学区房的，多数是普通阶层，只不过靠着自己辛勤工作多积攒了些钱，能够忍受老破小的恶劣环境，如果造成了错位竞争，他们也没什么错。更何况，并没有带来错位竞争，北京所谓的学区房，对学习有什么直接影响吗？并没有！几乎所有人都认同，买学区房不过是买个良性竞争的氛围，是物以类聚的想法，想出人头地依然要靠课外辅导和自我约束。
【 在 ustc1983 的大作中提到: 】
: 黑体
--
FROM 123.123.78.*