- 主题:关于多校划片
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 学区房是奢侈品，买不起就别买呗。你看国家什么时间管过爱马仕涨价
学区房是奢侈品,义务教育不能说是奢侈品,尽管你说的有你的道里
--
FROM 114.253.42.*
【 在 daixiaobai 的大作中提到: 】
: 就问一句，学校怎么决定谁先谁后，现在按落户年限，租售不同权，以及四老房来区分，你打算以后让学校怎么分？
有一个区应该排过,大致7-8种情况,但是现在都是多校了;所以,还得再看看
--
FROM 114.253.42.*
【 在 williamliu 的大作中提到: 】
: 人家花了高价买了学区房，而某些人不想花钱，也想上，天下哪有这样的美事，不想付出代价，就只想好的。
: 至于你说的，让学校选择，学校怎么选择？国家三令五申，不允许学校选择学生，因为学校选择学生导致幼儿园阶段小学化，造成了巨大的负面后果，现在还想着炒冷饭，没啥意思。
: 如果国家同意，小学可以择优录取学生，这会造成新的不公平，不是解决小学不均衡，而是加大小学不均衡，这不就是南辕北辙吗，或者叫挂羊头，卖狗肉。
: ...................
人家花了高价买了学区房
买房的钱给了前房主,并没给教育系统
--
FROM 114.253.42.*
【 在 williamliu 的大作中提到: 】
: 首先，好的学校是和生源分不开的，好的生源给了学校以名誉。例如中关村小学，最初就是因为科学院的生源让它变得优秀。有个基本事实，即使是中关村小学，家长的课外补习也是起了关键作用。
: 另外，学校的资源，很大程度是也是家长争取来的。
: 好学校的资源都是直接或间接来自家长的资源，是家长这个群体为学校争取的教学条件，这当然就和学区房息息相关了。社会就是不够公平，学校离开了家长的资源，再怎么投入都是没用的。所以说，买学区房的钱和学校无关，是没有深入分析后面的逻辑。
: ...................
你说的生源和学校，这个关系很正确，很认同上面的表述
但是注意作为“现任”房主，教育系统可没有收“他”的购房款，而且多校政策也说了
注意，谁发录取通知书？ 人家政策也说了，所以具体给哪个小学，这是人家的业务
--
FROM 114.253.42.*
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 免试就近入学是大原则。大摇号没可行性。
: 海淀双选小区就是典型的案例。
已经说了不较劲，可行不可行，这看业务部门
--
FROM 114.253.42.*
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 事实上就是家长们真较劲，所以朝阳2017630多校根本没执行。海淀1911两年了，也一切跟以前一样。
99%和以前一样，有1%被多校了，就能咬着你说很久；所以，也没必要把话说到头；
--
FROM 114.253.42.*
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 没错，这些人就是这样，我说过很多次了，飞机安全吗？安全。 能保证不失事吗？不能。
: 最近有飞机失事了，你出门还坐飞机吗？不该坐还是得坐。
: ...................
怕风险，就不要买学区房了。多简单的道理啊。
你应该把“上面”这句加上，而不是强调，什么“不可行，不发生”
--
FROM 114.253.42.*
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 我已经写过很多贴子说这些事了，不可能每个回贴都详细写一遍。
可是你强调的“不可行、不发生”，更容易被人记住，这点你还得多想想
--
FROM 114.253.42.*
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 所以有时我会附上贴子链接。
: 不过你要知道，想让喷子闭嘴是不可能的，我也不可能像写论文一样写每一个回复，每个回复都滴水不漏，而且就算真这样，他们也会断章取义。懂的人自然懂，不懂的人，每个回复写一万字也没用。
想喷你的人，怎么都能喷你；这个结论你不会反对
但是，面对真关注你观点的人；你还是要尽可能把观点，表述的完整一些，
至于整体理解，那是每个人自己的事情
--
FROM 114.253.42.*
【 在 yiluxing20 的大作中提到: 】
: 某些人眼里的标杆美国，也是有学区房。
美国的学区房，学校会因为，学区房产交易受益；这点，别忽略
--
FROM 114.253.42.*