- 主题:关于多校划片
人家花了高价买了学区房，而某些人不想花钱，也想上，天下哪有这样的美事，不想付出代价，就只想好的。
至于你说的，让学校选择，学校怎么选择？国家三令五申，不允许学校选择学生，因为学校选择学生导致幼儿园阶段小学化，造成了巨大的负面后果，现在还想着炒冷饭，没啥意思。
如果国家同意，小学可以择优录取学生，这会造成新的不公平，不是解决小学不均衡，而是加大小学不均衡，这不就是南辕北辙吗，或者叫挂羊头，卖狗肉。
【 在 mawbtk 的大作中提到: 】
: 考虑就近入学，用填报志愿的方式，将决定权交给学校。比如，在片区内选择2-3所小学报名，第一志愿不满额，直接入学；超额的，同片区摇号入学。第一志愿未录取的，自动到第二志愿，以此类推。填报志愿是服从调剂，如果片区全部满员，如中关村满员，调剂到隔壁片区（服从调剂）。
: 西方也有很多这种例子
--
FROM 223.72.79.*
首先，好的学校是和生源分不开的，好的生源给了学校以名誉。例如中关村小学，最初就是因为科学院的生源让它变得优秀。有个基本事实，即使是中关村小学，家长的课外补习也是起了关键作用。
另外，学校的资源，很大程度是也是家长争取来的。
好学校的资源都是直接或间接来自家长的资源，是家长这个群体为学校争取的教学条件，这当然就和学区房息息相关了。社会就是不够公平，学校离开了家长的资源，再怎么投入都是没用的。所以说，买学区房的钱和学校无关，是没有深入分析后面的逻辑。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 人家花了高价买了学区房
: 买房的钱给了前房主,并没给教育系统
--
修改:williamliu FROM 223.72.79.*
FROM 223.72.79.*
背着抱着一回事，
国内学区房的好学校的老师收入高，学校条件好，钱当然是有人给的。
【 在 shawnsea 的大作中提到: 】
: 学区房其实有个很大的问题，就是房价涨了那么多，好学校和优秀的老师并没有得益，可以适当向学校和老师倾斜，美国学区房是要向学校交钱的
--
FROM 223.72.79.*