- 主题:海淀靠掐尖，跟学区房没关系
看帖子到现在，本来我以为您的意见必有可取之处，但看到这里我笑了。
按照您的发言，人家摆事实的得出的结论是一定错了的，那无论您是否说出心中的高论，至少您对您的结论应该是笃定的。结果最后来一句“不一定对”。。
那么照这个逻辑，lilyhouse的结论也应该是“不一定对”，又为啥前面一副高高在上的样子说人家就是错了呢
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我的结论仅代表我自己，不一定对。
: 作为家长，我们都是见证者，也是亲历者，最终结果还是看高考。
: 没到发榜的那一刻，我们都无法确定自己的路是不是选对了。
: ...................
--
FROM 114.118.30.*
作为高知社区，看热闹也讲究个对事不对人，看双方哪边逻辑更好。所以我特别期待您的干货，结果最后给我整笑了。
另外我大方的承认，我是买了海淀的房，但我自知我了解的还太少太少，所以会关注各种信息，修正我的认知，不轻易下结论。我身边朋友同学向我咨询学区房的时候，我都是西海甚至东朝一起推荐，但具体买哪一定让人家再多收集信息自己权衡各种因素考虑，从来不去替别人做决定。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 您吃了吗？没吃上我家吃去。
: 这句话的意思我想说的人和听的人都明白是什么意思。
: 发自「今日水木 on 」
--
FROM 114.118.30.*
其实您早这么回，前面也不至于吵架了，而且在我看来你们的观点并不冲突，而是在于一个在海淀内部纵向比资源，一个在和西城横向比资源。
作为海淀家长自己的心路历程，我觉得大多海淀家长一开始都是在意海淀牛娃的资源的，但更关键的是要克服自己娃最终是普娃的心理落差，虽然我娃现在还小，连早教班都没上，平时感觉也挺伶俐，但我已经开始做这样的心理建设了，同时也自然特别关注普娃的资源。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 那么建议你认真分析所有人的观点，从中得出自己的结论。我的观点已经很明确了，看问题抓本质，海淀的本质在于各种招生政策都有利于掐尖，有利于保证牛蛙得到最优质的资源。至于具体是什么政策，限于篇幅，再加上手机打字我不能一一列举。您可以自己查询。
: 政策因素是最主要因素，其他的都是次要的。看问题要抓主要矛盾。
: 结论很明确，牛娃适合海淀，普娃不适合。这个结论怎么得出来的，内在逻辑是什么，我前面也简练的说明了，我想大家应该能明白。
: ...................
--
FROM 114.118.30.*