- 主题:Re: 关于多校划片的个人看法
我只说一个事实
对于新北京人来说
绝大多数不买学区房的家庭并不是买不起
而是不愿牺牲居住品质
六七十平买不起,五十平总买得起吧?五十平还买不起,三十平的总买得起吧?
买完租房住
但很多家庭并没有把孩子教育放在一切的首位,仅此而已。
他们的典型想法包括但不限于以下:
1,静待花开,给孩子快乐童年;
2,小学全凭课外班,校内无用;
3,多校划片,靠着牛小买个渣小房子等运气;
欢迎补充。
以上都是孩子教育不负责任的想法和做法。
【 在 lzl008a 的大作中提到: 】
: 如题,写了一上午,奈何水木有多个敏感词,真不知道哪儿敏感了。个人愚见,欢迎指正。
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
※ 修改:·albedo 于 Mar 3 08:28:12 2021 修改本文·[FROM: 124.64.19.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.19.*]
修改:albedo FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.*
30平的学区并不贵
这算什么有钱人?不过是更重视孩子教育的普通人罢了。z
【 在 missa 的大作中提到: 】
: 看到学区房是教育公平的最后一道防线就乐了,学区房只不过是把以前面向权贵的公平变成了面向有钱人的公平,对于既没钱又没权的老百姓这叫公平吗?
: 楼主只不过是屁股决定脑袋,自己提前买了学区房,就找出各种理由证明先买的比后买的优先,有钱买学区房的的比没钱买的优先而已。
: 其实学区房是局部的阶段性矛盾,很多人看不透,等严格的就近入学、摇号升学搞上二十年,学校条件差距减小了(不可能消失),矛盾就不像今天这么集中了,原因很简单:有钱买学区房的孩子也不见得能考好,缺少了针对孩子的选拔机制,不管是用权势换来的不公平还是所谓用钱买来的公平,最终都对升学没啥大用。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 124.64.19.*
你这种思想最可笑
绝大部分买学区房的家长绝对首先都是为了孩子上学
这就是标准的以己度人
【 在 randyli123 的大作中提到: 】
: 楼主只不过是提前买了学区房,赶紧给自己编理由洗白。还号称大家都是为了孩子上学买的学区房,如果现在学区房买了会疯狂贬值,有几个人会买?难道不都是想着我的孩子即上了好学校然后学区房又赚了几百万。
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 124.64.19.*
不是分到
而是去争取到
通过公平公开公正的方式
【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 学区房这事儿有很多人出了很多主意,有用吗?
:
: 本质上就是好的资源永远不足,最后就有人能分得到而有人分不到,分不到的就会哭闹。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 124.64.19.*
呵呵呵呵
你这就是我帖子里说的买了渣小等着天上掉馅饼的家长了
可惜天上永远不会掉馅饼的
馅饼只能自己挣钱去买
【 在 firstflood 的大作中提到: 】
: 去年就是这么干的,导致今年学区房暴涨
: 如果真多校,必然要引入摇号机制,否则大家照样一股脑买牛校对应的小区,学区房价还得涨
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 124.64.19.*
对于他来说
即使比例低到1%
他也赚到了
因为他现在渣小学区
进牛小概率是0
至于真正花了巨款为孩子上学买学区房的家庭是否受到伤害,你觉得他会care吗?
他买渣小房的钱,完全可以买面积小一点的学区房,但他不
他把孩子教育放在个人享受之后
做出这样的决定后,他开始大声疾呼:要公平!要抽签!要给我们机会!不能便宜了有钱人!
拜托,当初没人拿枪逼着不让他买学区房。
总之,
这就是标准的无赖型泥腿子,啥都没有,啥也不想干,也没啥可失去的,烂命一条
但就是不想奋斗,就是想均贫富,就是想白吃白喝
这种人,从根本上就是社会的渣滓
【 在 lzl008a 的大作中提到: 】
: 如果真摇号,你会发现属于普通家庭的名额会越来越少,暗箱操作越来越多
:
: 【 在 firstflood 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
※ 修改:·albedo 于 Mar 3 13:32:54 2021 修改本文·[FROM: 124.64.19.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.19.*]
修改:albedo FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.*
这才能够给人动力去奋斗
否则回到人民公社时代
所有公平问题都解决了
【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 那就会有人争取到了而有人争取不到。争取不到的人就会认为这个方式不公平。
:
: 只要这个世界还有优质资源的不足,这种情况就永远是无解。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 124.64.19.*
这个版面有多少人是处于北京平均工资状态的?
人家北京本地人中的低收入反而没有叫嚣着教育公平
不要轻易去daibiao别人
【 在 missa 的大作中提到: 】
: 北京平均工资多少?在平均工资之下的人,再重视孩子教育,还是没有资格谈学区房的。
: 教育公平最主要的是通过教育均衡消除学区房,当然也不能对教委指望太多
: 【 在 albedo 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 222.129.134.*
多劳多得少劳少的不劳不得
这是最公平的
教育从本质上是自己的事
不能在教育上指望着政府救济
【 在 missa 的大作中提到: 】
: 所以我说屁股决定脑袋,这个版面上的人的言论只是代表一部分人的利益,楼主的话,一看就知道他代表的是什么人的利益了
: 【 在 albedo 的大作中提到: 】
: : 这个版面有多少人是处于北京平均工资状态的?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 222.129.134.*
孩子本质上首先是父母的孩子
其次才是国家的孩子
不能要求国家替那些巨婴父母搞定孩子的一切教育
国家保证每一个孩子享受基本义务教育,但在此基础上更优质的义务教育就要看父母对教育的重视程度了。有意愿多投入的就多享受,没有意愿的话,就别等着天上掉馅饼。
一句话,相比于暗箱操作,相比于大锅饭,买学区房是全世界到目前为止最公平的优质教育资源分配方式,没有之一。
【 在 missa 的大作中提到: 】
: 那看你怎么理解教育公平了,是对孩子的公平还是对家长的公平。
: 为什么要强调教育公平而不是强调工作公平、收入公平,正是因为工作和收入是多劳多得少劳少得的事,而教育公平不是。
: 有钱能上好学校和有权能上好学校,对孩子本质上没差别,都是靠父辈的本事
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
※ 修改:·albedo 于 Mar 3 21:34:18 2021 修改本文·[FROM: 222.129.134.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 222.129.134.*]
修改:albedo FROM 222.129.134.*
FROM 222.129.134.*