- 主题:[建议]解除中考锁区
80%的家长并没有冲着六小强或清北，只是想让孩子上个不错的高中，顺利参加高考。
中考为什么锁区？为什么不能给其他区孩子平等竞争的机会？
--
FROM 106.121.65.*
我不懂，也不太关注各区的清北率，关注的是郊区孩子能不能受到好的高中教育。
锁区只是增加了流动成本，并没有阻止流动。
各种政策只是促使流动提前。
【 在 zgunting 的大作中提到: 】
: 其实吧，如果严格执行中考录取人数50%上位，初三不让复习的话！还是锁区吧，你懂的！
--
FROM 106.121.65.*
不锁区：全北京市的孩子一起参与只有50%的孩子能上高中
锁区：东西海80%上高中，其他区40%上高中
高中学位数量有限，孩子总数不变。锁区只是牺牲了郊区孩子，保证了一些既得利益者。为了更大概率去上高中，其他区削尖脑袋往东西海钻，学区房价暴涨。
【 在 zgunting 的大作中提到: 】
: 如果中考不锁区，全北京市的孩子一起参与只有50%的孩子能上高中且初三不允许复读的政策，那就是等于郊区的孩子只能上职高。你是真不懂还是另有目的只有你自己心里清楚。别为了自私或者是你自己说的无知害的人家郊区孩子大学都没得上哈。
: 现在这人也不知道咋了，前有一个女的人大代表提议全面放开三胎，然后让女的生一个孩子休假三年到六年。。。。。还在三八妇女节提出来，然后标榜自己为妇女争取权利，后就出来个你打着不懂中考政策的幌子，建议取消中考锁区，让城里考不上高中的孩子打着公平中考的目的塞满郊区的高中。你们心眼咋这么多呢
--
FROM 106.121.65.*
干脆高考锁区好了，按区人口分配大学招生名额。
教育资源不平均是事实吧，不许西藏去河北上学，高考时河北和西藏共用招生名额。
干脆直接明说，西藏孩子就是当分母的，就该认命。
【 在 zgunting 的大作中提到: 】
: 如果中考不锁区，全北京市的孩子一起参与只有50%的孩子能上高中且初三不允许复读的政策，那就是等于郊区的孩子只能上职高。你是真不懂还是另有目的只有你自己心里清楚。别为了自私或者是你自己说的无知害的人家郊区孩子大学都没得上哈。
: 现在这人也不知道咋了，前有一个女的人大代表提议全面放开三胎，然后让女的生一个孩子休假三年到六年。。。。。还在三八妇女节提出来，然后标榜自己为妇女争取权利，后就出来个你打着不懂中考政策的幌子，建议取消中考锁区，让城里考不上高中的孩子打着公平中考的目的塞满郊区的高中。你们心眼咋这么多呢
--
FROM 106.121.65.*
那这个理论您是怎么得来呢？
不锁区就全北京市的孩子只有50%的孩子能上高中。。。。
“如果中考不锁区，全北京市的孩子一起参与只有50%的孩子能上高中且初三不允许复读的政策，那就是等于郊区的孩子只能上职高。你是真不懂还是另有目的只有你自己心里清楚。别为了自私或者是你自己说的无知害的人家郊区孩子大学都没得上哈。 ”
【 在 zgunting 的大作中提到: 】
: 首先全北京目前只有西城的示范高中录取率是80%+其他区都到不了。昌平区这十年以内建了三所九年一贯制学校，其他的新建高中无数，你凭什么就说将来其他地区就是40%的高中升学率。现在人都跑到海淀区了，海淀未来几年的录取率是多少，还有待事实验证。自己站了岗就想忽悠别人去接盘，想的比谁都美。
--
FROM 106.121.65.*
可以啊。上学自由流通，高考统一招生，这是一以贯之。
现在是上学不流通，高考统一名额，这是两头堵。
如果说延庆（举例）的教学质量有待提升，锁区让延庆的孩子不要流出去，在延庆受教育。那么高考就应该给延庆单独分配名额，延庆的孩子内部选拔，就算名额少也认了。
现在的锁区是强迫延庆的孩子接受“有待提升”的教育质量，高考在统一平台跟东西海比拼。
这样公平吗？
就算是河北也没有说，市里的高中不让郊县的孩子报考吧？
【 在 davyfl 的大作中提到: 】
: 直接一步到位。华北统筹如何。
:
:
--
FROM 106.121.65.*
果园东西海里的果子又大又甜，果园远郊里的果子又小又涩。
关紧东西海的门，对远郊的孩子说“这是在保护你们”。
统一称体重，选拔100个体重达标的孩子，80个来自东西海果园。
还要对远郊果园的家长孩子们说，好险哦，幸亏关紧了门，不然你们连20个名额也捞不到。
【 在 RODRYGO 的大作中提到: 】
: 中考锁区可以保护郊区孩子
: 看下严格锁区的天津
: 市区某些学校中考分数线比静海一中这种高20来分
: ...................
--
FROM 106.121.65.*
我不认为买东西海的房子就能解决问题。教育的对象应该是孩子，不是房子，更不是区县划分。
各个区的升学率落到每个孩子身上那就是能上或者不能上。
一个郊区的孩子，努力学习，克服教育资源的差距，中考考520分只能去读职高。
一个东西海的孩子，考500分就可以校额到校去好的高中。
这种不公平扼杀了某些孩子的人生可能性。
我可以接受9年义务教育就近入学的教育差距，也可以接受量力而行的学区房。但是中考锁区，挤压了郊区孩子的上升通道，就是最大的不公平。
【 在 kugooo 的大作中提到: 】
: 别人都和你说了锁区的原因和事例，可你完全听不进去。与其这样，干嘛不买东西海的房子，让孩子接受优质教育就是了。
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 106.121.65.*
从始至终我没有站到既得利益者的角度上，学区房有合理性，一分价钱一分货。
有人愿意花钱买学区房，享受9年优质教育资源。有人在郊区也可以花钱到黄庄去上辅导班。最后大家中考各凭本事，殊途同归。凭什么锁区，减少郊区孩子上高中的比例？
规则不合理，还不让人发表意见吗？
【 在 findufo 的大作中提到: 】
: 以为改了规则，自己就能行了？ 以为取消了越位的限制，你就能进入足球世界杯？ 呵呵， 估计会死的更惨。 这想这个的功夫，还不如好好研究一下现在的规则呢。
--
FROM 106.121.65.*