- 主题:[建议]解除中考锁区
【 在 lira 的大作中提到: 】
: 从始至终我没有站到既得利益者的角度上，学区房有合理性，一分价钱一分货。
: 有人愿意花钱买学区房，享受9年优质教育资源。有人在郊区也可以花钱到黄庄去上辅导班。最后大家中考各凭本事，殊途同归。凭什么锁区，减少郊区孩子上高中的比例？
: 规则不合理，还不让人发表意见吗？
: ...................
做梦呢吧， 现在是可以保护郊区的，至少还有个区重点上上，按照您的意思改了，以后这点福利都没了，而且生源也变差，不是平均了，而是越来越差了。如果你真想这么改，做点实事，先去当个人大代表去。
--
FROM 219.143.153.*
如果说锁区是为了把好生源留在郊区，那么就应该真正锁住。现在只是在中考阶段不让郊区学生报名，却放开郊区到西海买学区房，移民，事实上并没有锁住。
本帖里为锁区说话的人，请问您是什么身份？是西海的原住民还是郊区到西海的移民？还是真正一直留在郊区的郊区人？
如果你是郊区到西海的移民，说这种话，动机是真为了郊区好？还是不想让自己的学区房贬值？还是怕放开后更多郊区的孩子来西海和你争夺资源。
真实的动机是什么，很值得怀疑。
你自己拔腿先跑了，然后要求继续锁区，让买不起房的平民牛娃留在郊区去改善郊区的教育环境，去帮助郊区的后进学生？您真的很“高尚”
--
修改:ptco FROM 223.70.188.*
FROM 223.70.188.*
不否认有少数郊区孩子能凭实力考入东西海好高中，但是更有可能东西海的孩子挤占了郊区的好高中名额，你真认为如果放开锁区，东西海的孩子被郊区碾压吗？
【 在 lira 的大作中提到: 】
: 我不认为买东西海的房子就能解决问题。教育的对象应该是孩子，不是房子，更不是区县划分。
: 各个区的升学率落到每个孩子身上那就是能上或者不能上。
: 一个郊区的孩子，努力学习，克服教育资源的差距，中考考520分只能去读职高。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 223.104.39.*
50%的高中录取率，是高中扩招的结果啊，如果高中不扩招，连50%都没有啊。2020年北京市普通高中招生6万人，职业高中招生2.6万人，但是在近些年，每年京户出生孩子人数是13~19w人。也就是说，在高峰年份，高中录取比例肯定到不了50%，也就30%；还有一点就是，剩下的人也就是一部分人上职高，大部分人连职高都上不了啊。
【 在 zgunting 的大作中提到: 】
: 以后的中考政策就是中考只有50%的高中录取率，剩下的50%上职高，并且一考定终身，初三不允许复读。全国都一样，自己回家好好做下功课，再来提意见。
--
FROM 223.71.249.*
要锁就全部锁。
【 在 lira 的大作中提到: 】
: 80%的家长并没有冲着六小强或清北，只是想让孩子上个不错的高中，顺利参加高考。
: 中考为什么锁区？为什么不能给其他区孩子平等竞争的机会？
--
FROM 45.124.46.*
锁区政策就是糊弄老百姓
--
FROM 124.64.19.12
中考锁死，投入郊区，平衡教育资源，才有可能把人留在郊区
相反，完全解锁中考，好高中全市掐尖，郊区高中成绩可能永远上不去，教育永远不平衡
看看天津，严格执行锁区，清北人数几大郊区一中一点不比市五所差
建议完全放开的人真是坏透了
【 在 lira 的大作中提到: 】
: 80%的家长并没有冲着六小强或清北，只是想让孩子上个不错的高中，顺利参加高考。
: 中考为什么锁区？为什么不能给其他区孩子平等竞争的机会？
--
FROM 111.193.126.*
锁区可能是郊区教委坚持的，觉得这样才能留住成绩好的学生，确不知买房可以破锁区
--
修改:happywip FROM 124.64.19.12
FROM 124.64.19.12
这好办，郊区锁区，城八区放开，郊区也能来考。
【 在 zgunting 的大作中提到: 】
: 如果中考不锁区，全北京市的孩子一起参与只有50%的孩子能上高中且初三不允许复读的政策，那就是等于郊区的孩子只能上职高。你 ...
--
FROM 123.122.135.*
何不食肉糜
【 在 kugooo 的大作中提到: 】
: 别人都和你说了锁区的原因和事例，可你完全听不进去。与其这样，干嘛不买东西海的房子，让孩子接受优质教育就是了。
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 117.136.0.*