太长没看完，不过你自己看看自己这句话矛盾不

“
其他区该鸡的一点也不比海淀少，海淀是变态鸡。
”
【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 观点1，海淀没有蒸包，西城东城都是蒸包
: 实际:要论蒸包的绝对数量，我估计海淀排第一。
:
: 观点2，就海淀的家长和娃很努力，其他区都是躺赢
: 实际:其他区该鸡的一点也不比海淀少，海淀是变态鸡。
:
: 观点3，点招是公平，摇号派位是不公平。
: 实际:你让没钱上辅导班的家长怎么班？只能自生自灭了？先不管点招对否，凭啥北京市教委规定不让点招掐尖就你海淀能这么搞？
:
: 观点4:我鸡娃点招关别人什么事？
: 实际:你一年级上五年级的课，一直抢跑中考高考挤占别人名额，怎么不影响别人了？高校的录取名额没有因为你海淀的这样所谓的鸡而扩招吧，每年该招多少还是多少。
:
: 观点5:如果没了点招就是蒸包的天下。
: 实际:很多蒸包也就是普通公务员，孩子有个上学的地方而已。真正的牛逼权贵，高考好坏不影响人家发达。海淀模式只是中产内卷，跟真正蒸包没一毛钱关系。
:
: 观点6:如果不点招，好学校就全是蒸包。
: 实际:没有了点招和掐尖，生源平均后，六小强还是那个六小强吗？海淀前20名学校，每个学校10个清北不香吗？这时候蒸包会去那个学校呢？西城的曾经的坑校161分考成西城第三了，你猜蒸包会不会去？
:
: 观点7，海淀成绩就是好。
: 实际:海淀家长默认拿掐尖的5%的清北成绩代替了海淀全部成绩，而剩下的95%的死活是没人关注的。要知道海淀高考1.2万人，清北才400个左右而已。
:
: 总结:点招和掐尖应该停，学科类，奥数类各种超前教育的辅导班也应该全停。结束这样无意义的，影响青少年正常成长的变态内卷模式，给全国树立一个榜样，让小朋友健康成长。

来自 MI 9
--
FROM 61.48.212.*