认识水平堪忧
学校好的成材率不见得好多少
你说的那是极差的学校

真正一般的学校和所谓的好学校没有大区别，现在牛小大部分派位到渣中
渣小直升的拉低牛初中水平，大部分在普通班考不上好高中，学区对学生的加成因素很小，成材率基本不高于普通学校，只要环境不太差，关键看个人。
  
【 在 bambooran (bambooran) 的大作中提到: 】
:
:  个人认为学区房存在即合理。看看美帝，几百年了照样有学区之分，如果没有学区了试想老黑的孩子和大学教授、职场白领的孩子放在一起上学，大家都读过书知道一条臭鱼毁了一个班的道理。你的孩子同学的家长不重视教育，或是和成天捣乱家长不管的孩子放在一起，你乐意吗。想想自己的学生时代是不是班里有臭鱼，自己不学上课捣乱也不让别人学。重视教育和不重视教育家长的孩子放在一起，这样中国教育就毁了，买学区的家长很大比例是想让孩子有个相对好的环境吧。教育本身就是优胜略汰的，国家学区改革，用一代人做实验估计哪个正常国家都不敢吧。
:  不是认为有阶级之分，北京考一代的家长大多努力买学区让孩子和同样重视教育家长的孩子凑团。不是瞧不起没受过良好教育的家长，实时就是这样，家长上学时都是学渣，不懂学习，不认为学习有用，自然也不会花钱让孩子上好学区，成天吵吵的要大锅饭学区改革，他们的孩子放在你们班，各位看官自己乐意吗？
:  我个人也是屌丝，周边同事也没有富二代，官二代，但还是努力买学区，哪怕30/40平米，也要让孩子在一个相对好的学习环境成长。我同学也有在渣校当老师的，初中就有大肚子退学回老家的，老师都不敢去厕所，去趟厕所学生给递的烟一天能集一包，老师成天到晚就想着早下班回家。试想取消学区了，你们孩子和这样高年级的孩子放在一起，景象美吗？
--
FROM 223.104.38.*

买学区房的重要意义之一，就是选择筛选家长和生源。这个并不火的贴子，把这条意义诠释得淋漓尽致。
--
FROM 221.218.164.*

你们别搞错了，我们是社会主义国家，能和美国一样吗？
--
FROM 114.242.248.*

有些家长说到学区房就嚷嚷学校“不起决定性作用”，也不想想真起决定性作用的事，他们自己办不办得到。
反而本身就能给孩子铺路搭桥的家长，也更愿意在任何“不起决定性作用，但对孩子有一丁点好处”的事情上付出千百倍的精力和金钱，无论是学习效率、发展历程还是财产配置、教育配置、时间配置，都全面领先。
每个细微处领先一点点，潜龙在渊待时而动，未来遇到同龄人才能战而胜之，小孩子的成长本身就是这么一点点积累出来的。

说完这个我就知道后续肯定有家长来杠说“选择比努力重要”，但却不知道“选择的能力”也要这么一点点积累培养出来的。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 买学区房的重要意义之一，就是选择筛选家长和生源。这个并不火的贴子，把这条意义诠释得淋漓尽致。
--
FROM 123.121.158.*

入坑学区的家长们当然懂了，但是为了资产增值，只能继续说学区好，忽悠接盘的。真的统计一下考入top名牌大学的，有多少出自德胜的，有多少出自一二三小的？

【 在 brainstone 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.137.*