不存在多校划片这回事。都是按年限排一顺，排满了才多校。

【 在 mmqq8707 的大作中提到: 】
: 西城明确说要搞多校划片了，大家还是说xx小学的房。如果某小学确实空余学位。和以前划片其他小学的和731以后落户的哪个更有资格上呢。
: 比如，731前落户，划片育翔，但是育翔满了。西师有空余学位。是优先保证731以后落户原西师片区的。还是保证731前落户其他片区的?如果是前者，岂不说明原单校划片依然有效，违反了多校划片的原则。要是后者，岂不是房户一致的会有意见。如果最后的兜底还是外区的鸦儿胡同之类的。估计就更有意见了吧。只要有调剂的，肯定会被质疑公平合理性吧。难道说最后结局是签收了?
--
FROM 111.194.184.*

我就是这个意思。

因为所谓“严格执行多校划片”，可能500年后也不会存在。

既然严格执行实际不存在，也就是没有多校划片。

【 在 wheeler2000 的大作中提到: 】
: 严格意义上讲，是有的，只是目前没有严格执行
:
--
FROM 111.194.184.*

【 在 mmqq8707 的大作中提到: 】
: 西城明确说要搞多校划片了，大家还是说xx小学的房。如果某小学确实空余学位。和以前划片其他小学的和731以后落户的哪个更有资格上呢。
: 比如，731前落户，划片育翔，但是育翔满了。西师有空余学位。是优先保证731以后落户原西师片区的。还是保证731前落户其他片区的?如果是前者，岂不说明原单校划片依然有效，违反了多校划片的原则。要是后者，岂不是房户一致的会有意见。如果最后的兜底还是外区的鸦儿胡同之类的。估计就更有意见了吧。只要有调剂的，肯定会被质疑公平合理性吧。难道说最后结局是签收了?


什么叫“明确”？

什么叫“多校划片”？

双选小区，家长自选，叫不叫多校划片？

电脑派位，自愿参加，叫不叫多校划片？

按顺位排，学位不足调剂，叫不叫多校划片？

那什么叫731后多校划片？

没细则的政策怎么执行？ 结果就是不执行，或个别学校乱执行。
--
FROM 221.218.164.*

这话说的，你举的例子正是支持我的啊。

朝阳是2017年4、5月份出台说2018年后房本多校，但2017年还是单校；
然后2018年信息采集之前又悄悄恢复单校，实际上没有任何一秒钟执行过多校。

瞧你这例子举的，完美支持我的论点，我都有点不好意思了。

【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 这话说的
: 朝阳就搞多一年啊
: 不过第二年又变卦了
--
FROM 111.194.184.*