- 主题:上海市高中阶段学校招生录取改革实施办法》
解决问题还是得靠计划1!!!
--
FROM 60.166.28.*
那岂不是原先的牛初中最倒霉,校内竞争,大家首先要避免进入牛蛙集中的学校, 类似高考, 没人主动将户口迁到山东河南这种竞争激烈的地区, 凤尾不如鸡头啊,策略就是 先在最烂的学校占坑,再加大课外补习,才是进好高中的途径,你进了牛校岂不是累死挤破头考不了前30%,就上不了好高中。
【 在 mbicmer 的大作中提到: 】
: 这个政策两年前就出来了,和大大的讲话没有关系。
: 今年引起这么大的震动也挺奇怪的,可能因为政策比较复杂,这两年引起的重视并没有那么大。
: 这个是一系列的政策打包在一起的,最直接的是公办和民办同招政策。以前上海的初中民办学校占绝对统治地位,最好的公立和一般的民办比都差一大截,这就导致小升初的时候,家长都打了鸡血的让小孩去民办初中。公民同招之后,所有民办小学和民办初中的入学,都要从报名者中随机抽签,不能考试。这样就能把民办和公立的生源做个平衡。公民同招之后,民办初中和公立的一样,享受本文这个政策中的名额分配到校名额。
: ...................
--
FROM 49.77.136.*
以后中游的学生,首选是到郊区的菜鸡学校,然后加大课外补课力度, 先占坑,再努力, 否则校内竞争,永无出头之日
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 校额到校对好学校是打击,对菜校是利好。就像清北名额到省,对山东这样的高分省是打击对新疆内蒙是利好
:
--
FROM 49.77.136.*
不是就近入学吗
跨区了还怎么就近
【 在 whtysh 的大作中提到: 】
: 上海市高中阶段学校招生录取改革实施办法》今天公布,并将从2022年开始实施。从2022年起,高中阶段原有的5种招生录取方式(自荐生、推荐生、零志愿、名额分配、1-15志愿),将调整为三种:即自主招生、名额分配综合评价录取和统一招生录取。其中,较之以往,名额分配比例将有显著上升。其中,自招将占全市普通高中招生计划的6%,市实验性示范性高中招生计划50%以上名额分配。在此次出台的文件中,“市实验性示范性高中名额分配综合评价录取”无疑是最值得关注的部分。
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 61.237.228.*
义务教育就近入学 你看大学就近入学了?!
【 在 sinQ 的大作中提到: 】
: 不是就近入学吗
: 跨区了还怎么就近
:
--
FROM 122.226.67.*
北京官老爷看看,别锁区了,各区平等分配个高中名额
【 在 whtysh 的大作中提到: 】
: 上海市高中阶段学校招生录取改革实施办法》今天公布,并将从2022年开始实施。从2022年起,高中阶段原有的5种招生录取方式(自荐生、推荐生、零志愿、名额分配、1-15志愿),将调整为三种:即自主招生、名额分配综合评价录取和统一招生录取。其中,较之以往,名额分配比例将有显著上升。其中,自招将占全市普通高中招生计划的6%,市实验性示范性高中招生计划50%以上名额分配。在此次出台的文件中,“市实验性示范性高中名额分配综合评价录取”无疑是最值得关注的部分。
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 180.79.55.*
北京早就是类似政策,只不过比例小一些。
【 在 whtysh 的大作中提到: 】
: 上海市高中阶段学校招生录取改革实施办法》今天公布,并将从2022年开始实施。从2022年起,高中阶段原有的5种招生录取方
--
FROM 223.104.41.*
有可能清华附中只招120人。
【 在 lanan 的大作中提到: 】
: 假设这个政策在北京,清华附中招300人。北京有16个区县,不考虑考生人数差别。海淀招105,其它每个区195/15,13
--
FROM 223.104.41.*
确实如你所说。但是如果仔细想想,还有很多细节。
比如,新政前,头部公立学校的重点率是35%-45%,中等的学校在15%-20%以内,差的学校占大多数,考上重点的可能凤毛麟角。新政后,按照名额到校,各个学校都有6%左右的重点名额。所以,本来差的学校有了6%的重点率,得到了巨大提升,但是他们剩下的人是没有竞争重点的能力的;
中等和头部的学校,本来就有实力上重点的学生,有6%会走名额分配,剩下的人里面,头部学校有30%-40%的人,中等学校有10%-15%的人去竞争全区排名的重点名额;而这个名额是被大大压缩的了,按照成绩的分位来看,头部学校相同位次的人,和中等学校相同位次的人去比是占优势的,假定成绩分布是相对均匀的,头部学校和中等学校在这个层级的竞争也是保持同样的比例,大概3:1。
粗暴一点,我们算全区竞争的名额少了一半,那么除去名额分配的学生外,头部学校有15%-20%的人,中等学校有5%-8%的人可以升重点,所以总体来看,头部学校有21%-26%,中等学校有11%-14%的人可以上重点,差距是缩小了,但是大家都吃了亏,损失的名额补给了最差那一大波学校。
我的预测,最后的实践可能比这个更残酷,头部学校很多之前走自招的回到了竞争队伍,中等学校的学生在竞争中更难一点,大概头部学校25%-30%,中等学校10-12%,差学校6%左右。
逻辑比较混乱,也不一定对。
【 在 desalination 的大作中提到: 】
: 那岂不是原先的牛初中最倒霉,校内竞争,大家首先要避免进入牛蛙集中的学校, 类似高考, 没人主动将户口迁到山东河南这种竞争激烈的地区, 凤尾不如鸡头啊,策略就是 先在最烂的学校占坑,再加大课外补习,才是进好高中的途径,你进了牛校岂不是累死挤破头考不了前30%,就上不了好高中。
--
FROM 58.247.119.*
刻舟求剑,学校都靠生源,这个政策之下都是家门口的好学校,没什么abc 上中下 头部
腚部之分
【 在 mbicmer (douba) 的大作中提到: 】
: 确实如你所说。但是如果仔细想想,还有很多细节。
: 比如,新政前,头部公立学校的重点率是35%-45%,中等的学校在15%-20%以内,差的学校占大多数,考上重点的可能凤毛麟角。新政后,按照名额到校,各个学校都有6%左右的重点名额。所以,本来差的学校有了6%的重点率,得到了巨大提升,但是他们剩下的人是没有竞争重点的能力
: 中等和头部的学校,本来就有实力上重点的学生,有6%会走名额分配,剩下的人里面,头部学校有30%-40%的人,中等学校有10%-15%的人去竞争全区排名的重点名额;而这个名额是被大大压缩的了,按照成绩的分位来看,头部学校相同位次的人,和中等学校相同位次的人去比是占优势
: ...................
--
FROM 210.13.90.*