- 主题:上海这是20%给外区?
最近想把朝阳换西城,一早看到这消息一激动以为我朝阳有救了,要是百分之50以上还是本区,那不还是得往东西海挤
难过
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 123.123.55.*
全部50%哈,那完全不一样了哈
--
FROM 114.242.250.*
海淀和西城互相把20%留给对方
【 在 smallbag 的大作中提到: 】
: 最近想把朝阳换西城,一早看到这消息一激动以为我朝阳有救了,要是百分之50以上还是本区,那不还是得往东西海挤
: 难过
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 223.104.3.*
我看新政新闻原文是,上海市委属市实验性示范性高中(共4所)校额名额全市分配;区属高中70%给本区,30%分配给其余16个区。
如果新闻无误的话,政策是这样的。
对应北京的话,市属参考小升初可以全市海选的那几个。
【 在 bajiao2012 的大作中提到: 】
: 全部50%哈,那完全不一样了哈
--
FROM 223.104.39.*
根据中招新政,包括“八大金刚”(高考成绩仅次于“四大名校”)在内的区属市实验性示范性高中,将拿出50%-65%的招生名额用于名额分配。其中,30%分配到16个区,70%分配到“本区内每一所不挑生源的初中”,确保每个不挑生源的初中都有一个名额。
【 在 nononono 的大作中提到: 】
: 我看新政新闻原文是,上海市委属市实验性示范性高中(共4所)校额名额全市分配;区属高中70%给本区,30%分配给其余16个区。
: 如果新闻无误的话,政策是这样的。
: 对应北京的话,市属参考小升初可以全市海选的那几个。
--
FROM 218.90.160.*
【 在 smallbag 的大作中提到: 】
: 最近想把朝阳换西城,一早看到这消息一激动以为我朝阳有救了,要是百分之50以上还是本区,那不还是得往东西海挤
: 难过
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
你这是选择性无视啊。。
针对上海市委属市实验性示范性高中(主要是指上海民间所谓“四大名校”),新政明确要求其拿出招生计划总数的65%用于名额分配。而这65%名额中的80%,要求根据上海16个区的在校初中生人数占比分配到区;另有20%的比例以均衡、随机的原则分配给不选择生源的初中学校。
--
FROM 202.108.53.*
针对上海市委属市实验性示范性高中(主要是指上海民间所谓“四大名校”),新政明确要求其拿出招生计划总数的65%用于名额分配。而这65%名额中的80%,要求根据上海16个区的在校初中生人数占比分配到区;另有20%的比例以均衡、随机的原则分配给不选择生源的初中学校。
【 在 rivo9 的大作中提到: 】
: 根据中招新政,包括“八大金刚”(高考成绩仅次于“四大名校”)在内的区属市实验性示范性高中,将拿出50%-65%的招生名额用于名额分配。其中,30%分配到16个区,70%分配到“本区内每一所不挑生源的初中”,确保每个不挑生源的初中都有一个名额。
--
FROM 106.39.95.*
你没贴全,下面一段也一起发出来。
这个是指市教委所属的高中,基本就是这4所了……
区教委所属的高中,名额分配,本区70%,其他16区30%。
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 针对上海市委属市实验性示范性高中(主要是指上海民间所谓“四大名校”),新政明确要求其拿出招生计划总数的65%用于名额分配。而这65%名额中的80%,要求根据上海16个区的在校初中生人数占比分配到区;另有20%的比例以均衡、随机的原则分配给不选择生源的初中学校。
--
FROM 223.104.39.*
不是lz选择性无视了,是你选择性无视了。
这段仅针对市教委所属高中,后面还有区教委所属高中的政策,不知道大家为什么都选择性无视,都不是小初生家长,读政策只是为了八卦?
【 在 BrownPupil 的大作中提到: 】
:
: 你这是选择性无视啊。。
: 针对上海市委属市实验性示范性高中(主要是指上海民间所谓“四大名校”),新政明确要求其拿出招生计划总数的65%用于名额分配。而这65%名额中的80%,要求根据上海16个区的在校初中生人数占比分配到区;另有20%的比例以均衡、随机的原则分配给不选择生源的初中学校。
--
FROM 223.104.39.*
【 在 nononono 的大作中提到: 】
: 不是lz选择性无视了,是你选择性无视了。
: 这段仅针对市教委所属高中,后面还有区教委所属高中的政策,不知道大家为什么都选择性无视,都不是小初生家长,读政策只是为了八卦?
因为委属资源更优质
--
FROM 202.108.53.*