- 主题:数据分析一下新政
东西城同样存在这个问题。
同是天涯沦落人，互相就不用再攀比了。
【 在 qiuhuxiang0 的大作中提到: 】
: 更吃亏的是东西城的普娃，优质高中资源被拿走了一部分，无法躺赢了~
--
FROM 223.70.188.*
前四的话，海淀出三个，西城出1个
前七的话，海淀出四个，西城出2个，东城出1个
怎么看都是海淀吃亏
【 在 wxpkupig 的大作中提到: 】
: 是啊。lz问题简单化了。只提海西东高中数量，但如果拿前7或4的高中共享，几乎全是海淀了
:
--
FROM 36.112.24.*
按高考平均分排名 海淀不行 主要还是西城出
【 在 wxpkupig 的大作中提到: 】
: 是啊。lz问题简单化了。只提海西东高中数量，但如果拿前7或4的高中共享，几乎全是海淀了
:
--
FROM 111.201.131.*
横批：学租房开花
--
FROM 114.241.215.*
这个政策的核心，就在于牺牲优质高中的质量，换取初中生源择校的均衡
中间肯定有小插曲，但是只要搞动态管理，严格执行，就能避免超级中学的出现，最终实现均衡
不过在短时间内对于强区的二线初中(区重)确实有点好处，能获取比新政前优质的生源，下面就靠自己的加工能力了，是骡子是马拉出来溜溜。
【 在 qiuhuxiang0 的大作中提到: 】
: 对，初中生源均衡化，区重点因为没有校额到校反而是利空，利好不错的小学能直升普通初中的，因为普通初中有校额到校加持~
: 【 在 tracyyl 的大作中提到: 】
: : 按照上海那个政策， 如果执行到位，假以时日，初中生源会逐渐均衡化，牛娃被分散在各区各校里
: ....................
※ 修改:·tracyyl 于 Mar 17 17:49:01 2021 修改本文·[FROM: 112.0.12.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 112.0.12.*]
修改:tracyyl FROM 112.0.12.*
FROM 112.0.12.*
是的，所以对海淀冲击最大。只看数量，东西是不少
【 在 smallhuman 的大作中提到: 】
: 前四的话，海淀出三个，西城出1个
: 前七的话，海淀出四个，西城出2个，东城出1个
: 怎么看都是海淀吃亏
--
FROM 106.38.158.*
有理有据的分析。
请问海淀的校额到校的0.988是怎么计算的？求解惑
【 在 Contador (Contador) 的大作中提到: 】
: 大家冷静一下，好好看看数据，如果北京按照上海的办法会怎么样呢？我们算一算：
:
: 1：海淀高中招生
: 所有名额中35%是自主招生，65%拿出去按人头分，海淀人头占20%，所以海淀能拿到35%+65%x0.2=48%，也就是说海淀区自己的学校名额变成了一半,这48%中，45.4%是自主招生和全区统考，2.6%是校额到校，名额明显比现在的校额到校还少。
--
FROM 223.104.38.*
你猜官老爷愿意不
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 大家冷静一下，好好看看数据，如果北京按照上海的办法会怎么样呢？我们算一算：
: 1：海淀高中招生
: 所有名额中35%是自主招生，65%拿出去按人头分，海淀人头占20%，所以海淀能拿到35%+65%x0.2=48%，也就是说海淀区自己的学校名额变成了一半,这48%中，45.4%是自主招生和全区统考，2.6%是校额到校，名额明显比现在的校额到校还少。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
6小强本来就有一定比例的市区统筹1（外区） 和 统筹2 （外区分校）
上海新政平移北京也要看变化率是多少 而不是看绝对数
就像上海的政策 其实一直都是全区分配名额 而且之前也打到了45%左右
只不过今年稍微步子大了点 直接公布到50-65%（市师范）
最终实施估计是按照50%实行
没有这里讨论那么夸张
--
FROM 114.249.238.*
【转】上海在早些年制定《上海市中长期教育改革和发展规划纲要》的时候，也提出过一个和优质高中名额分配相关的目标：到2020年前，本市优质普通高中每年招生计划要拿出不少于60%的名额，平均分配到每一所初中。不过，值得注意的是，前两年教育主管部门的负责人在解读上海示范性高中“名额分配”比例时说，上海的“名额分配生”已占45%左右：除了有15%的名额是按生均比例分配到初中，另外30%则是示范性高中在40%的自主招生名额中由各初中学校推优的学生。
--
FROM 114.249.238.*