- 主题:学区房不是教育问题的罪魁祸首
从国家发展来看是让所有孩子都有平等的上升通道，而不因为家庭背景问题被埋没，这是学区房最大的问题。所以义务教育阶段肯定是要均衡的，把选拔放在义务教育之上。
【 在 zhq6170 的大作中提到: 】
:
: 本人只有老破小非学区一套，迫于经济压力，想要兼顾居住，所以没办法买好学区。
: 看了板上大家对教育公平如此热烈的争论，忍不住想说说自己的观点:学区房作为入学基本要求总比靠整包，条子，赞助费什么的更公开透明，虽然本身没有解决教育资源充分共享的矛盾。这里之所以说教育资源共享而不是教育公平，是因为公平本身就是个含糊不清的词语，有各种形式的公平，看大家要哪个？学区房相比其他形式有更多的机会公平，除非各方面已经杜绝了徇私舞弊。
: 所以这事说起来挺扯的，我们从过去一大二公的结果公平好不容易过渡到有一点点机会公平，又有那么多人坚决反对，好像必须回到全国摇号，全民吃大锅饭才是真正的公平。
: 另外说一个自己几年前在公交车上的见闻，感觉跟学区房的争议神似。
--
FROM 124.160.213.*
学区房也杜绝不了选拔，只要有中考高考在就一定有选拔，发展也需要选拔。搞均衡就是要扩大选拔面，让孩子有均等的机会。
【 在 zhq6170 @ [SchoolEstate] 的大作中提到: 】
:
: 学区房确实是的问题，可相比其他方式其实更符合义务教育，掐尖或者叫做选拔反而不是，所以各有利弊，很难说为了打击学区房，搞全市乃至全国大包轰就更合理。再说，就算大家都觉得大包轰合理，实际要付出的代价跟收益能否匹配，还要实践来校验。
: 【 在 dyz13 的大作中提到: 】
: : 从国家发展来看是让所有孩子都有平等的上升通道，而不因为家庭背景问题被埋没，这是学区房最大的问题。所以义务教育阶段肯定是要均衡的，把选拔放在义务教育之上。
: :
--
FROM 124.160.213.*
所以要扩大选拔面，让孩子成为选拔的依据，而不是房子
【 在 onerat @ [SchoolEstate] 的大作中提到: 】
:
: 资源是有限的
: 总会有一半人上不了高中你说怎么办
:
: 【 在 dyz13 的大作中提到: 】
--
FROM 124.160.213.*
这个观点我同意，很多人脑袋是长在屁股上的，说话不客观不负责。但主贴说的房子是最公平的手段我不同意，上海的政策叫好的原因就是它加入了负反馈机制，不会让强者恒强
【 在 zhq6170 @ [SchoolEstate] 的大作中提到: 】
:
: 所以单独反对学区房是偏颇的，别的不管，只去攻击学区房的人转身就会去攻击DZ，攻击选拔是掐尖。
: 学区房的问题可以去设法解决，目的不应该是打击学区房本身，学区房是资源有限的必然产物，需要设法缓解，而真正要杜绝了，未必就是大家想要的公平。
: 【 在 dyz13 的大作中提到: 】
: : 学区房也杜绝不了选拔，只要有中考高考在就一定有选拔，发展也需要选拔。搞均衡就是要扩大选拔面，让孩子有均等的机会。
--
FROM 124.160.213.*