本人只有老破小非学区一套，迫于经济压力，想要兼顾居住，所以没办法买好学区。
    看了板上大家对教育公平如此热烈的争论，忍不住想说说自己的观点:学区房作为入学基本要求总比靠整包，条子，赞助费什么的更公开透明，虽然本身没有解决教育资源充分共享的矛盾。这里之所以说教育资源共享而不是教育公平，是因为公平本身就是个含糊不清的词语，有各种形式的公平，看大家要哪个？目前JW的政策虽然对学区房有推波助澜，但相比过去的其他形式有更多的机会公平，有改进空间，也有不小的成绩。
    所以这事说起来挺扯的，我们从过去一大二公的结果公平好不容易过渡到有一点点机会公平，又有那么多人坚决反对，好像必须回到全国摇号，全民吃大锅饭才是真正的公平。
    另外说一个自己几年前在公交车上的见闻，感觉跟学区房的争议神似。
俩老爷子在车上神侃，其中一个说:现在什么都要钱，我坐个公交车也跟我要钱，我为国家工作一辈子了，到末了就只认钱不认人了，你说这TM像话吗？
    嗯，够义正辞严的吧？我都差点赞同了，可是真的开始不要钱，是该给某些人免费呢？还是该给所有人免费？后者妥妥的共产主义，我喜欢，一百个赞成，就是怕没法持久。
--
修改:zhq6170 FROM 124.64.16.*
FROM 124.64.16.*

很多人就是那样，觉得自己已经拥有的不够好，有缺点，所以总想要完美的，不然就大家一块烂。就像过去的人不想被旧社会奴役，才迎来了今天的“美好生活”，真是让人无语。
【 在 mimang123 的大作中提到: 】
: 这些键盘侠根本不明白，学区房的出现好歹给他们提供了一种能够使用优质资源的机会，那就是，自己好好努力奋斗，花钱也能买来优质资源。要是以前，西城这些资源早就被各种共建、ZB、关系户、条子生挤满了，你家离学校再近也进不去好吗，现在可以说给无背景中产阶层提供了一种机会。但资源有限，能花钱买，必然会水涨船高，好东西从来都不便宜。
--
FROM 124.64.16.*

择校费正名以后谁能保证不会被炒到天价？交了天价择校费之后不想要就近入学吗？房租不会水涨船高？能天价择校费的，更有可能肯天价就近租房，这样比学区房好在哪里？
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 恢复择校费不是更公平吗，搞学区房还影响真的有购房需求的人。
:
--
修改:zhq6170 FROM 124.64.16.*
FROM 124.64.16.*

可以理解，但很多人不接受，因为共建花的钱是公款，好处归小团体的个人。
【 在 keep0106 的大作中提到: 】
: zb其实一定程度也能理解。
: 大多是体制内一定地位者享有的，比如原来的各大高校科院附小，部委自建子弟学校，不对外开放，因为家长素质高，从基因和家长重视程度来说，学校成绩必然好。大家眼红不公平，都想进，后来向社会开放，留下了部分zb。
: 对社会开放，就涉及到谁能上，那就划片。学区房价暴涨，所以顶尖院校就成了有钱人的游戏。
: ...................
--
FROM 124.64.16.*

我也不反对试点这个，时代不一样了，以前整包也没人说什么
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 这个有先例，以前也没有天价房租  
--
FROM 124.64.16.*