问了合肥同事，指标不是按初中人数分配到校，而是按初中牛逼程度来分配
如果是这样的话，那当然要去牛初中，和上海的新政策还是不一样
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 合肥是教改最彻底的城市之一，录取方式最简洁，数据最透明，是一个很好的分析样本，大家在分析上海政策带来影响的时候，不妨以合肥作为参考。
--
FROM 61.148.243.*

只要是教育公平和减负为出发点，都会催生学区，因为入学本身没有竞争，只能通过就近或者名额分配，必然就和房挂钩了
以前上海民办竞争选拔的方式，反而会抑制学区
入学和小孩的实力有关，而非房子，自然就没啥学区房概念了
不过这样给小孩的压力太大，牛娃没户口租房子也可以上最牛的学校

【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 因为在合肥买房的缘故，研究过一段时间的合肥的学区房政策。
: 大概合肥是我见过的名额到校分配的最彻底的城市，它最好的三所高中1、6、8中，每年招生计划的85%，直接按照各个初中的招生人数分配到校，但这还没完，三校实行统招，也就是三校统一分数线，考上哪所学校是随机的。
: 按道理说，这样的录取方式应该没有初中学区房了吧，上哪个初中就无所谓了，反正都是校内竞争。
: ...................
--
FROM 112.65.168.*

https://zhuanlan.zhihu.com/p/243127734
https://www.sohu.com/a/328108287_520140

你那同事不靠谱。


【 在 findfind 的大作中提到: 】
: 问了合肥同事，指标不是按初中人数分配到校，而是按初中牛逼程度来分配
: 如果是这样的话，那当然要去牛初中，和上海的新政策还是不一样
--
FROM 124.126.224.*

只要是优质资源有限，就必须得选一条路：
要么通过学区
要么通过拼娃拼爹
要么二者结合

没办法的，所有的改革都是在这两端摇晃拉扯


【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 学区倒是抑制了
: 家长博民办博到头破血流了，各种面试家长的段子都是那时候出来的
:
--
FROM 112.65.168.*

哈哈，lz傻死了


【 在 lance (damage340) 的大作中提到: 】
: 多么重要的澄清。不然我真以为合肥人傻，选最难出线的小组打比赛
--
FROM 210.13.90.*