- 主题:要么严格锁区，要么完全放开！
北京现在是又锁区又没锁区，名义上锁区，实际上只给你很少的名额，目的是把你的尖子弄过来，好维持自己的名校成绩，至于其他学生就不管了。
改革策略一，如果想提升各区的成绩均衡，那么就完全的锁区，直到高考，各区学生留在自己区竞争，那么每个区一定能出不少好成绩，远郊区也能出北清。海淀你不是牛逼吗，你就自己区里内卷吧，时间长了，也会有人逐渐远离，慢慢各区达到平衡。
改革策略二，如果不在乎每个区是否均衡，只考虑保证每个学生的公平升学机会，那么就是上海模式，完全放开。市重点中学名额分配到区，到校，每个学生都只是在本区，甚至本校竞争即可进入重点高中。可能会让重点高中更重点，但是没关系，保证了远郊区学生也有平等进入重点的机会。
以上两个方案，学生均足不出区即可实现公平。只有目前既是又是的政策，才是学区房的推手。
--
FROM 106.38.133.*
这智商也没谁了，你再想想，本来顺义的只能在顺义上，现在可以去海淀上，还在乎成本吗？在乎成本还可以选择在顺义上！没人逼你
【 在 lhotses 的大作中提到: 】
: 你考虑过，顺义的孩子到海淀上学的成本么？
: 以及由此带来的其他不便，以及个别人可能因此造成的不幸（陪读导致的父母分居，乃至家庭分裂）？
--
FROM 111.206.145.*
原来锁区是为了郊区孩子的家庭幸福
【 在 lhotses 的大作中提到: 】
: 你考虑过，顺义的孩子到海淀上学的成本么？
: 以及由此带来的其他不便，以及个别人可能因此造成的不幸（陪读导致的父母分居，乃至家庭分裂）？
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.104.42.*
哈哈
【 在 ptco 的大作中提到: 】
:
: 原来锁区是为了郊区孩子的家庭幸福
: 【 在 lhotses 的大作中提到: 】
: : 你考虑过，顺义的孩子到海淀上学的成本么？
: : 以及由此带来的其他不便，以及个别人可能因此造成的不幸（陪读导致的父母分居，乃至家庭分裂）？
--
FROM 117.136.0.*
说智商没谁了的，一般智商都有问题
你的意思，政策的制定，就是为了教育一个目的？不需要考虑任何其他因素？
你说的，第一个逗号之前的话，送回给你。
【 在 windskier 的大作中提到: 】
: 这智商也没谁了，你再想想，本来顺义的只能在顺义上，现在可以去海淀上，还在乎成本吗？在乎成本还可以选择在顺义上！没人逼你
--
FROM 101.40.172.*
看别人的话，只能看到一两个词？
1做法稳妥点，但解决不了，你们这些着急人的问题。另外，牺牲别人家孩子可以点招的权利，估计你们不在乎
2做法激进，还违背让小孩子就近上学的自然规律。 我稍微说一句，就扣这么个大帽子
你也是没谁了
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 原来锁区是为了郊区孩子的家庭幸福
: 发自「今日水木 on 」
--
修改:lhotses FROM 101.40.172.*
FROM 101.40.172.*
志愿自己填的啊 闲远填近的啊 最终要是没招够 补招不就完了吗
【 在 lhotses 的大作中提到: 】
: 看别人的话，只能看到一两个词？
:
: 1做法稳妥点，但解决不了，你们这些着急人的问题。另外，牺牲别人家孩子可以点招的权利，估计你们不在乎
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.39.*
哈哈，支持，其实北京的高校包括清北也应该锁区，刚成年孩子三观未立背井离乡，不利于家庭和谐，现在这样全国掐尖简直就是违背人性
【 在 lhotses 的大作中提到: 】
: 看别人的话，只能看到一两个词？
: 1做法稳妥点，但解决不了，你们这些着急人的问题。另外，牺牲别人家孩子可以点招的权利，估计你们不在乎
: 2做法激进，还违背让小孩子就近上学的自然规律。 我稍微说一句，就扣这么个大帽子
: ...................
--
FROM 125.34.83.*
就是不改，咋办
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 北京现在是又锁区又没锁区，名义上锁区，实际上只给你很少的名额，目的是把你的尖子弄过来，好维持自己的名校成绩，至于其他学生就不管了。
: 改革策略一，如果想提升各区的成绩均衡，那么就完全的锁区，直到高考，各区学生留在自己区竞争，那么每个区一定能出不少好成绩，远郊区也能出北清。海淀你不是牛逼吗，你就自己区里内卷吧，时间长了，也会有人逐渐远离，慢慢各区达到平衡。
: 改革策略二，如果不在乎每个区是否均衡，只考虑保证每个学生的公平升学机会，那么就是上海模式，完全放开。市重点中学名额分配到区，到校，每个学生都只是在本区，甚至本校竞争即可进入重点高中。可能会让重点高中更重点，但是没关系，保证了远郊区学生也有平等进入重点的机会。
: ....................
- 来自「最水木 for iPad Pro (11-inch)」
--
FROM 115.183.233.*
全面锁区。。。。除了郊区教委和区县高中这些利益相关方，得什么智商才能觉得这样对自己是利好，
优质高中对远郊那些烂校和曾经阔过的破落高中是碾压级的存在，教学理念、师资和经费天地之别，绝不简单是生源的问题
高考按省锁区，就能每个省锁出一组清北吗？
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 北京现在是又锁区又没锁区，名义上锁区，实际上只给你很少的名额，目的是把你的尖子弄过来，好维持自己的名校成绩，至于其他学生就不管了。
: 改革策略一，如果想提升各区的成绩均衡，那么就完全的锁区，直到高考，各区学生留在自己区竞争，那么每个区一定能出不少好成绩，远郊区也能出北清。海淀你不是牛逼吗，你就自己区里内卷吧，时间长了，也会有人逐渐远离，慢慢各区达到平衡。
: 改革策略二，如果不在乎每个区是否均衡，只考虑保证每个学生的公平升学机会，那么就是上海模式，完全放开。市重点中学名额分配到区，到校，每个学生都只是在本区，甚至本校竞争即可进入重点高中。可能会让重点高中更重点，但是没关系，保证了远郊区学生也有平等进入重点的机会。
: ...................
--
FROM 125.34.83.*