- 主题:什么是公平?学区房最公平
医院的公平性是在疫情面前尽量保证你不死。
教育的公平性是尽量保证你受到完整的9年义务教育。
【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 短评也不下了,评论说吧。
: 曾经我也是这个思路,有多大本事干多大事,比如说北京限行和牌照供应,我曾经的想法就是应该各种牌照使用费,或者拥堵费,有钱的人不在乎就用,没钱的人就公共出行。有好多年我都这么想。
: 但是这两年突然思路也有了一些变化,如果真是唯金钱论唯资本论,那我们或者说我们政府所谓的制度优越性,也就是社会ZY,GC主义的优越性,又到哪里去了?唯金钱论说白了就是丛林法则嘛,跟美国新冠死几十万人没人管没啥区别,有钱就去住院,各种先进设备辅助治疗,没钱就开点药在家自己熬,活下来是自己本事,死了也只能怨自己没钱。这样我感觉是不是不太好?至少在我们国家?
: ...................
--
FROM 124.16.137.*
没有学区房就上不了学?
大家都是在一个城市里面打拼,有钱买学区房,没钱买普通房,实在是穷得叮当响,没房租房也能上学。
学区房不是政策房,全世界都有学区房,只不过帝都学区房飙到天价。
【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 这个是最基本的需求没问题啊,但是还是回到了我说的话题啊,资本主义的自由搞法就是唯金钱论啊,现在楼主提的不也是么,有钱就买学区房,没钱就呆别地儿去。
: 关键是学区房本身就不完全是自由主义发展来的,是政府政策搞来的,一半自由经济一半计划经济算啥?
--
FROM 124.16.137.*
你这个类比就是胡搅蛮缠了。
只要是北京户籍的小孩,都能上学,否则你一告一个准。
没有车牌,类比的应该是没有户籍,只能借读上(租车开)。
【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 没有车牌就出不了门?打车不行吗?公交不行吗?
: 再换个角度说,没有停车位不行?就开不了车?违停直接扣钱得了,有钱人直接200一天。为啥要罚分?
: 有些东西就不是个人或者部分人享有的,道路资源是大家的,一个道理。
: ...................
--
FROM 124.16.137.*
学区房是本来就是自然形成的
中关村那几个学校起来,起因是科院子弟比例高,这些父母本身是教育科研口,家庭本身重视教育。
现在,中关村一小,科院屌丝的子弟很难进,反倒是买学区房进去的不少。未来教育质量是否会比同区其他学校强,很难说。
买学区房本来就是一个市场行为,买房的父母愿赌服输,我不知道这碍着其他人啥事了,非要打土豪。
【 在 qqhaoaixiao 的大作中提到: 】
: 本来就是,生源好才会出现好学校,不是学校好就能出好生源,关键因素在学生
: 看看各种科员院所、父母高知扎堆的地方吧,要不了多少年,学校就会越来越好
--
FROM 124.16.137.*
车牌是否受管控,不是这里讨论的范围。
你这些都要喷,你应该先喷为啥全国不一起高考,为啥非京籍的不能在北京高考
天天怨天尤人解决不了问题的。要么你选个人大代表,自己去提案?
【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 这咋叫胡搅蛮缠?在你这就默认为车牌就应该受到管控了,如果全放开呢?那对于拥堵又应该去怎么管理呢?
: 那这样照你的类比应该是,能上学对应的公交系统完善,所有人都能上学甭管好坏,对应的所有人都能出行,甭管哪个犄角旮旯;学区房对应的就是限牌政策,我所讨论的就是对于当前限牌政策如何保证不唯金钱论一刀切,同理适用于学区房。
--
FROM 124.16.137.*
@Aion 人身攻击
【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 我都说了我就事论事,我哪句有喷的嫌疑伤到你的玻璃心了?告知论坛就不能允许不同的声音在一起讨论?从头到尾我都在论逻辑,你牛逼你倒是给我论逻辑来辩啊!车牌讨论我只是举例讲逻辑,这都听不懂,你这才叫喷知道吗?
: 你文科生吗?上来就啪啪啪啪一套,充满感性的评论,实际上表明了啥意思?你自己再看看,你的平均能说明啥?咔咔全国都来了,你咋不说地球村呢?对于你这种sx,我在别的平台就直接开骂了
--
FROM 124.16.137.*