【 在 thankful 的大作中提到: 】
: 那公平体现在哪里？有钱可以享受好的教育资源，没钱享受不到，然后如此往复持续滚动
: 很多人没钱，不是因为人家懒，是因为社会的一次分配机制不能保证公平
: 如果教育资源也不能保证公平分配，而是按资本分配，那社会发展是不是会有问题？
: ...................


买学区房的，钱都是辛苦赚来的。
--
FROM 221.222.175.*

【 在 liuhairan 的大作中提到: 】
: 公立校就要为公共服务吧？凭啥为买学区房的人服务？难道公立校是买学区房的人出资建的？这和自己有钱买豪车服务自己不一样吧？
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」

买学区房，就意味着我住在这儿，我的家在这儿，就近入学。

你也可以买这儿的学区房，你也住在这儿，你也可以上同一所小学。没人阻止你来这儿住，欢迎你来这儿住。
--
FROM 221.222.175.*

【 在 xiaoxiaowei 的大作中提到: 】
: 不是这个逻辑吧
: 800万买宾利  你拥有宾利的所有权  这很公平
: 800万买房子  你拥有房屋的所有权 这也很公平  但房本上没明确你可以上某某学校
: ...................

这跟逻辑没关系，类比是为了说明问题，找共性。我说时间如流水，你说不对，我渴了能喝水，喝不了时间。

我买这个小区的房子，意味着我的家在这里，我的孩子要就近入学。

你也可以来这里买房，那么你的家也在这里，你的孩子也进同一所小学。

这不是很公平吗？

你在其他小区买房，就在其他小区附近上学。但没人拦着你来我们小区买房。

至于房价高还是低，面积大还是小，看你自己。

只要同一个小区的，不管面积大小，都一视同仁，多公平 。
--
FROM 221.222.175.*

【 在 xiaoxiaowei 的大作中提到: 】
: 如果房本上明确了 可以上某某上学  你说的我赞同
: 或者明确了 某某学校800万 某某学校80万 我也赞同你说的
: 既然定位为公共资源 是不具有排他性却具有竞用性的物品。
: ...................

地铁房呢？比没通地铁的贵，咋办？
--
FROM 221.222.175.*

【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 地铁房贵，土地出让金已经覆盖了的
: 学区新房那没话说，相当于一次性给交了学区维护费
: - 来自「最水木 for iPhone X」

多花钱买房就能出门坐地铁？不公平。。。
--
FROM 221.222.175.*