【 在 huashenger 的大作中提到: 】
: 就近入学就是在公平性上做出的让步，但这不代表就是公平啊。
: 我举个极限的例子吧，比如有一个特别好的学校，就近入学，只要上了这个小学以后可能能上清北。然后，上这个学校需要交1个亿的押金，毕业之后押金可以退。
: 如果按照现在的理论，说这个是公平的，家长可以选择交这1个亿的押金，也可以选择不交，选择权在你，咋能交不公平呢。
: ...................

问题就在于没有一亿押金之说，这是你臆想的。义务教育是免费的，不需要押金。

你想让这所小学，就买个房，把家搬过来，有钱买大的，没钱买小的，一视同仁，绝没有歧视。要是连小的都买不起，那就没办法了。就近免试入学是小学阶段义务教育的大原则，你的家都不在这儿，凭什么优先你来这儿上学？

你要想离地铁站近，就在地铁站附近买房，不能因为你买不起就让地铁站搬家。
--
FROM 125.33.229.*

一声令下，就变出来二百所顶尖私立学校？
【 在 wenyihao 的大作中提到: 】
:  
: 那就放开私立不就行了，一年交30万，100万，你就能享受最优质教育。为啥政府不愿意？说明政府还是不想单纯用价格手段调控。  
: --  
:

发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
FROM 124.64.18.*

【 在 npp 的大作中提到: 】
: 永远没有绝对公平

非常正确。永远没有绝对的公平。

就近入学算非常公平了。
--
FROM 125.33.229.*