- 主题:什么是公平?学区房最公平
说了,只是举例,不要纠结个例
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 新股公平?没大额市值你能申购几签?
: 只要是稀缺资源,没有没对价的。
:
: ...................
--
FROM 111.196.121.*
还是一直说的,受教育权与房产挂钩,这就是不公平啊。
与房产挂钩是为了就近入学,受教育权在公平性上做了妥协。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 获得方式上,只要在某小学划片小区买房,无论面积大小,家就在这里,子女就有权力入学。没有任何人阻拦你买房,怎么就不公平了?
--
FROM 111.196.121.*
就近入学就是在公平性上做出的让步,但这不代表就是公平啊。
我举个极限的例子吧,比如有一个特别好的学校,就近入学,只要上了这个小学以后可能能上清北。然后,上这个学校需要交1个亿的押金,毕业之后押金可以退。
如果按照现在的理论,说这个是公平的,家长可以选择交这1个亿的押金,也可以选择不交,选择权在你,咋能交不公平呢。
那你觉得这个是公平的吗?虽然看似选择权在你,但是其实设置了准入门槛,达不到门槛的人,哪来的选择权?看似给了选择权,但是有一个选项是根本达不到的,这个选择还有什么意义?
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 就近入学,说的就是离家近。不跟房产挂钩跟什么挂钩?
--
FROM 114.247.175.*
你一直在纠结个例。我想说的是,只要获取途径是公平的,那么这件事也是公平的,这句话没问题吧?
如果你连这个你都觉得有问题,那请不要杠了,你是对的。
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 一个例子你也举不出来,稀缺的需求,一定有对价。
:
--
FROM 114.247.175.*
这两个例子其实很类似,学区房就是押金,就是入场券,也是准入门槛
如果你不这么认为还要杠,那么你是对的。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 问题就在于没有一亿押金之说,这是你臆想的。义务教育是免费的,不需要押金。
: 你想让这所小学,就买个房,把家搬过来,有钱买大的,没钱买小的,一视同仁,绝没有歧视。要是连小的都买不起,那就没办法了。就近免试入学是小学阶段义务教育的大原则,你的家都不在这儿,凭什么优先你来这儿上学?
: ...................
--
FROM 114.247.175.*
这不是指责,肯定是要先认识问题,才能想办法解决问题。不能因为没有办法,就说问题不存在对吧?
当然,你非要说不是这样的,非要杠,那你是对的。
【 在 zxl 的大作中提到: 】
: 都是成年人了,应该明白一个道理,你说一个事情不好,不光要说明白哪里不好,还得知道怎么才好。如果只知道这不好,那不好,怎么才好就是不知道,或者自己揣着明白装糊涂,知道根本就没有好的办法,光是指责不好,那就是动机问题了。
: 我也希望全北京适龄儿童都接受一样的教育,海淀黄庄的辅导班没有市场全倒闭,你行你说个能做到的办法啊,光指责谁不会
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 114.247.175.*