不要以为只有中国有学区房，看看硅谷

水木社区手机版

主题:不要以为只有中国有学区房，看看硅谷
1楼|juhualiu|2021-03-19 08:06:33|展开
本学区的学校，本学区的住户（房主和租户）交的税自己养

这种谁都没意见

【在 Frostmourne 的大作中提到: 】
: 加40w很多吗？现在是龙卷风时代
: https://mp.weixin.qq.com/s/OVhZ8EmXllWBe4glOdaoCw
: 全球一二线城市，请找出一例没有学区房的。
--
FROM 1.95.13.*
3楼|juhualiu|2021-03-19 08:15:59|展开
中国如果收了房产税，然后本区公立教育很大一部分开支由本学区的房主通过税收自己交

也都没话说

【在 zhangfengxp 的大作中提到: 】
:
: 对，其实核心点是这个。国内是全民缴的税，但是只有学区内的才上，所以才会说不公平。如果区内学校费用都只来自本区住户缴税，那谁也说不了啥。
--
FROM 1.95.13.*
7楼|juhualiu|2021-03-19 08:37:58|展开
政府为了卖地，不敢收房产税

持有成本低下，然后才有人囤积居奇，“炒房子”

收房产税的地方，就没有炒房子的；或者说，你随便炒

【在 Frostmourne 的大作中提到: 】
: 如果中国这么干，现在买不学区房的，难道就能买得起了？远郊买菜家长交税能有中关村独角兽家长交的多？
: :
--
FROM 1.95.13.*
8楼|juhualiu|2021-03-19 08:39:11|展开
只要收房产税

不管学区非学区，普降是妥妥的

当然，没有开放商买地了，也是妥妥的

【在 zhangfengxp 的大作中提到: 】
:
: 当然也买不起，至少没有现在这么多的争议，自己缴税供的学校自己的娃上，大多数人至少明面上说不了什么。现在大家一样的缴税，但又没有同样上的机会，这才是最大的争议所在。
--
FROM 1.95.13.*