竞争确实是家庭之间的竞争。
但也是同档次家庭之中选出最好的来。
你家庭处在top级别，但不努力处在同家庭档次的60%水平照样被淘汰。
这就是这个政策厉害的地方。
同档次家庭之间的竞争。

【 在 haicell 的大作中提到: 】
: 能买得起学区房的家庭，肯定比买不起学区房的家庭更优秀。
: 竞争从来不是孩子们之间的竞争，那是整个家庭之间甚至家族之间的竞争。
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.39.*

这个时代砸锅卖铁后哪儿还有时间、精力、财力去应付后边更为严苛的升学考验。
所以您的预测基本不成立。
安稳在自己区内竞争不打乱学习节奏，按部就班的竞争top10%20%更有意义。

【 在 haicell 的大作中提到: 】
: 那是上海的政策，还不是北京的政策呢。
: 北京比较有特殊性，要集中力量建设牛校照顾zb的学业。
: 而且只要给牛校更多的录取名额，就算郊区top级别的砸锅卖铁去了西海片区，一样能考上好学校，这就足够了。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.39.*

没问题啊。全市统考可以啊。
为什么接受不了。这有什么的。您真是够逗的！
全市统考的弊端在于有的郊区即使优秀的孩子也会考不出来。我是考虑到这一层，也是上海政策考虑到这一层问题才出的区内竞争。
您要问我敢不敢我有什么不敢的。现在课外班里也全是海淀的孩子居多，创班、创+里肯定海淀孩子多啊。您这太小人之心了……

【 在 lovelypigfly 的大作中提到: 】
: 他也是光站在自己立场上说话了，你看他敢接着说全市中考统考是公平么，逗死了
: 【 在 grace2011 的大作中提到: 】
: : 锁区就是为了消灭区与区的不平等的，结果你现在又说不锁区才是平等。

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·tiancaikang 于 Mar 19 10:22:35 2021 修改本文·[FROM: 223.104.39.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.39.*]

修改:tiancaikang FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*

只要按京籍人口比例一切都好说。
本身外区郊区京籍就不多。
其实大体还是各区内竞争。
只要各区都按这个百分比那就是相对的公平。
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 这政策没啥新意。无非就是原本优质校通过统招往各区分名额，现在变成通过名分往各
: 区分名额。形式不重要，重要的是比例。比如吧，原本四中每年走统招给朝阳20来个名
: 额，改了之后，统招+名分一共是多少个，是比20多了还是少了，多多少，这些才是要紧
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.39.*

这个您问出台上海政策这个人吧。别问我。我本身也支持京籍非京籍全体一起考……

【 在 grace2011 的大作中提到: 】
: 为什么按京籍人口捞出来，没户口的打工人不是人吗？没给北京纳税吗？凭什么不考虑没户口的打工人呢？
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: : 君不知道郊区缺乏好的培训班？缺乏好老师？缺乏更鸡的同学？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.39.*