- 主题:这个时代最好的政策希望北京尽快跟进
祖上就住那的可以这么说。一个村里进城的这么说，就太装了吧。
【 在 L2VPN 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.166.*
你到底是从公平出发去评价还是从难易出发评价？
【 在 tiancaikang () 的大作中提到: 】
: 上海政策同样是本地户籍。打开户籍指标应该不容易。上海作为试点都比较难办到。
:
: 【 在 asmilan 的大作中提到: 】
:
--
FROM 223.104.39.*
我是从实际出发。上海都没办到本地户籍和外地户籍同权，北京个人觉得也难办到。
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 你到底是从公平出发去评价还是从难易出发评价？
:
: 【 在 tiancaikang () 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.113.110.*
严重支持
【 在 tiancaikang (tiancaikang) 的大作中提到: 】
: 时代变化太快，两年三政策，年年在变化，我们每年都要去面对。
: 这次上海教改我觉得非常棒，值得点赞。
: 新政非常好，再哪个区都按比例争取20%，前10%，前1%……这才是竞争的真谛，不要想取巧靠买所谓学区房跨区减小竞争压力，其实全市所有区都按京籍人口占比来录取是最佳方案。
: 高中非义务教育。并不需要保证每个人都有高中读。10万+15万+时代注定有一半人需要走职高，贯通没学上，等等……
--
FROM 124.64.19.*
上海政策真的很不错，虽然我知道这里很多人不愿意看到。支持上海，北京这土鳖地方还不赶紧学习
--
FROM 124.64.18.*
本来就应该全市统考，我97年参加北京市中考统考，那会很公平，最近二十年北京市中考的改革，完全是逆行。
【 在 lovelypigfly 的大作中提到: 】
: 9年义务教育阶段严格锁区对外掐尖定下来了，接下来改革基本就是围绕中考，只有三种可能1、海淀模式，区内增加校额到校名额，其他区参考执行，有政策延续基础，可能性40%，2、上海模式的照搬，相对公平，但有操作空间，无政策延续基础，可能性30% 3、中考全市统考，按照成绩全市择校，绝对公平，彻底取消学区房，可能性30%
--
FROM 124.64.18.*
是，确实不错，更有前瞻性。
上海确实无愧中国教育的先驱，多年前去上海就感受过6-7岁孩子们的英语水平，更接轨国外，素质相对更高。
【 在 woaikafei 的大作中提到: 】
: 上海政策真的很不错，虽然我知道这里很多人不愿意看到。支持上海，北京这土鳖地方还不赶紧学习
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 123.113.110.*
孩子英语水平高，懂得都知道，是反映家长能力的，补习班少不了
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 是，确实不错，更有前瞻性。
: 上海确实无愧中国教育的先驱，多年前去上海就感受过6-7岁孩子们的英语水平，更接轨国外，素质相对更高。
:
: ...................
--
FROM 106.121.156.*
是的。出彩的其实都是家长的功劳。
上海确实还是领先北京几年！
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 孩子英语水平高，懂得都知道，是反映家长能力的，补习班少不了
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: : 是，确实不错，更有前瞻性。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.39.*
你俩都不是好东西，你好好的攻击人家孩子干嘛
【 在 haihao1988 的大作中提到: 】
: 打人不打脸，我刚才只是含蓄的指出他娃资质平平，他就攻击我是烂人，小心它跳起来咬你 ...
--
FROM 223.104.38.*