- 主题:[原创]学区房当前最优解
对，达达有指示，下面也要多少响应，估计在写件，给他们提供提供思路哈
【 在 tang822 的大作中提到: 】
: 这不就是上海的方案。其实锁区教改也没几年 教改不到十年 锁区不过四五年 我党d一向善于纠偏 不用太急
:
: #发自zSMTH@SM-A8050
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.242.250.*
这个问题就连北京也很突出，说明在老大眼里北京是做的最好的了，最好的都这样，间接指责别的地方更差，所以上海立马动作。
--
FROM 120.244.190.*
其实说穿了就是
管住两头，中间过程自行找平衡
最多再补点民办对冲既有学区，完活
【 在 smdavid 的大作中提到: 】
: 对，改革很难一蹴而就，就社会稳定来说还是需要迭代完善
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 49.88.112.*
正解，所有学校录取率一样，就不会有人折腾去远处上学
【 在 tianyahai 的大作中提到: 】
: 学区政策的核心，只要规定每所初中50％高中录取率就够了，假如北京全市高中录取率55％，那就规定每所初中成绩前55％的学生才可以上高中
: 上海的学区政策垃圾，搞得乱七八糟，很复杂，其实只要高中录取率到校就够了，比如上海高中录取率50％，所谓学区房是各种鸡娃家长凑在一起聚集起来，如果上海规定每个初中也要按照这样的比例实行，只有前50％的学生能上高中，那鸡娃家长会想一切办法不跟其他鸡娃凑在一起 。
--
FROM 52.175.65.*
不过上海的政策就打压民办初中，因为民办初中没有4所高中的名额到校。其实大方向定了，细节都可以微调。
【 在 javafish 的大作中提到: 】
: 其实说穿了就是
:
: 管住两头，中间过程自行找平衡
:
: 最多再补点民办对冲既有学区，完活
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 61.48.211.*
所有不择生源初中都是统一待遇的吧
再说4大本来就是随机抽签到校
【 在 smdavid 的大作中提到: 】
: 不过上海的政策就打压民办初中，因为民办初中没有4所高中的名额到校。其实大方向定了，细节都可以微调。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.5.*